c2c69b50-04b3-4b47-8f4e-515ea8bc6559 · Tauragės apylinkės teismas

Baudž Civilinė byla Nr. e2-603-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03014-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Europos vairas“ dėl turtinės žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Europos vairas“ 1931 Eur turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 6 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. RaÅ¡ytine taikos sutartimi ieÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Europos vairas“ iÅ¡sprendė ginÄÄ , ieÅ¡kovė atsisakė dalies ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatyminėms nuostatoms. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 43 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 32,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a :

Patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Europos vairas“, juridinio asmens kodas 303322130, (toliau vadinamoms ir Å¡alimis), 2018-02-26 sudarytÄ taikos sutartį :

1. Atsakovė įsipareigoja per 30 dienų po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovei sumokėti 710,75 Eur (36 proc. ieÅ¡kinio sumos + 25 proc. žyminio mokesčio) pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, o mokėjimo paskirtyje nurodyti žalos bylos Nr. 2016/109858.2. Å alys susitaria, kad atsakovei netinkamai vykdant savo prievolę pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.3.

IeÅ¡kovė patvirtina, jog Å¡alims sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių, kilę dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, taip pat dėl ginčo eismo įvykio. Atsakovė atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės, o ieÅ¡kovė atsakovės atžvilgiu atsisako dalies reikalavimo sumos, t. y. 1231 Eur (64 proc. ieÅ¡kinio sumos), taip pat visų kitų reikalavimų dėl ginčo eismo įvykio, taip pat teisės reikalauti 75 proc.

žyminio mokesčio, kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 6 proc. procesinių palÅ«kanų.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 293 straipsnio 5 punkte (teismas bylÄ nutraukia, jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-603-733/2018.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, dalį, t. y. 32,25 Eur jos 2017-11-02 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis