c2c68539-edf8-49fb-bbaa-40cf2e99ba4c · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-385-284/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12308-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (B.b. Nr. 1-142-284/2019 m.) A. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 str. 1 d. ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė – 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų susijęs su darbu bei visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų susijęs su darbu bei visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2019-02-12.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2020-02-12. Probacijos tarnyba pateiktu teismui teikimu praÅ¡o nuteistajam A. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, vengia atvykti į Probacijos skyrių, atsisako pateikti savo kontaktinius duomenis, nuo priežiÅ«ros pradžios praėjus beveik mėnesiui su juo nėra sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, nenumatytos priemonės, padėsiančios tinkamai įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nesiekia iÅ¡siaiÅ¡kinti bÅ«dų ir galimybių nukentėjusiesiems pradėti atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas lankantis jo gyvenamojoje vietoje, buvo įspėtas kokių veiksmų Probacijos skyrius imsis ir toliau jam vengiant vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nedaro.

Nuteistasis A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi A. V. vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pritaria teikimui ir teismui siÅ«lo jį patenkinti , pakeisti nuteistajam A.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę 90 parų. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad nuteistasis A.

V. 2019 m. vasario 12 d. buvo įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ bei 2019 m. vasario 12 d. jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas Nr. Å 6-527 dėl atvykimo į Lietuvos probacijos tarnybos Probacijos skyrių (toliau – Probacijos skyrius), aptarnaujanti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos teritorijoje. 2019 m. vasario 18 d. t.y. Å¡aukime nurodytÄ dienÄ , nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko, tačiau 2019 m. vasario 19 d. telefonu informavo, kad Å¡aukime nurodytÄ dienÄ atvykti negalėjo, kadangi serga.

Suderintas sekančio atvykimo laikas t.y. 2019 m. vasario 22 d. (asmens byla, 16 psl.).2019 m. vasario 22 d., paties nuteistojo pasirinktu laiku, nuteistasis į Probacijos skyrių ir vėl neatvyko. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti vengimo atvykti į Probacijos skyrių priežastis, 2019 m. vasario 27 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje bei susitikta su nuteistuoju. Tiek žodinio pokalbio metu, tiek raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime, prižiÅ«rimasis nurodė, kad Å¡aukimÄ yra gavęs, į Probacijos skyrių neatvyko, nes sirgo, o pas medikus nesilankė bei įrodančių dokumentų pateikti negali.

Lankantis gyvenamojoje vietoje, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymÄ . Nuteistasis įsipareigojo į Probacijos skyrių atvykti 2019 m. vasario 28 d. 11.00 val. (asmens byla, 19 psl.). 2019 m. vasario 28 d., nuteistasis atvyko, tačiau minėtÄ dienÄ , Probacijos skyriuje dirbo vienas pareigÅ«nas ir turėjo klientÄ , o A.

V. atsisakė palaukti, motyvuodamas, kad jam iÅ¡vyksta autobusas. A. V., nurodė, kad jam palankus atvykimas 2019 m. kovo 4 d. bei jam pakartotinai įteiktas Å¡aukimas, tačiau Å¡aukime nurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais bÅ«dais (asmens byla, 20 psl.). Probacijos skyrius su Å¡iuo asmeniu neturi galimybės susisiekti, kadangi nuteistasis kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti savo kontaktinius duomenis, kas tik įrodo apie nenorÄ bendradarbiauti. Praėjus beveik mėnesiui nuo priežiÅ«ros pradžios, su nuteistuoju nėra sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, nenumatytos priemonės, kurios padėtų nuteistajam tinkamai įvykdyti įpareigojimus.

Nuteistasis visais galimais bÅ«dais vengia bendradarbiauti su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais ir tai parodo jo elgesys. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad visos dienos buvo derinamos, atsižvelgiant į nuteistojo galimybes, tačiau nuteistasis taip ir neatvyko. 2019 m. kovo 5 d. asmuo buvo patikrintas Sodros duomenų bei Užimtumo tarnybos registruose, tačiau jis oficialiai niekur nedirba bei Užimtumo tarnyboje nėra registruotas t.y. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje (asmens byla, 36-37 psl.).

Patikrinus nuteistÄ jį Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį, nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2019 m. sausio 16 d. priimtas nutarimas bei paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Registre duomenų apie priimtÄ procesinį sprendimÄ nėra. Taip pat, 2019 m. vasario 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Biržų rajono policijos komisariate (B.b. Nr. 01-1-05240-19) pagal BK 181 str. 1 d. bei 2019 m. vasario 11 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (asmens byla, 31 psl.).

Patikrinus administracinių nusižengimų registre, nustatyta, kad asmuo priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens byla, 33-35 psl.). Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę.

Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Aplinkybės, susijusios su nuteistojo amžiumi, Å¡eimynine padėtimi neleidžia daryti iÅ¡vados, jog teismo parodytas pasitikėjimas nebus ignoruotas (Kauno apygardos teismo nutartys priimtos baudžiamosiose bylose:

Nr. 1S-1034-348/2012, Nr. 1S-532-317/2018, Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1014-107/2013; Å iaulių apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-121-316/2018 ir kt.). Å iuo atveju, iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis A. V. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu , kuriuo jam buvo paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų susijęs su darbu bei visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ viso to, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, kad nuteistasis A. V. vengia atlikti jam teismo paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, nes vengia atvykti į Probacijos skyrių, atsisako pateikti savo kontaktinius duomenis, nuo priežiÅ«ros pradžios praėjus beveik mėnesiui su juo nėra sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, nenumatytos priemonės, padėsiančios tinkamai įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nesiekia iÅ¡siaiÅ¡kinti bÅ«dų ir galimybių nukentėjusiesiems pradėti atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas lankantis jo gyvenamojoje vietoje, buvo įspėtas kokių veiksmų Probacijos skyrius imsis ir toliau jam vengiant vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nedaro.

Be to, nuteistojo A. V. atžvilgiu yra pradėti 2 (du) ikiteisminiai tyrimai, kurie suponuoja prielaidÄ , kad asmuo nėra linkęs savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais ir visuomenėje priimtinais bÅ«dais, todėl itin tikėtina, kad gali bÅ«ti įvykdyti ir pakartotiniai analogiÅ¡ki nusikaltimai, todėl teismo manymu, A. V. paskirta laisvės apribojimo bausme nebus pasiekta bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įstatymo nuostatas, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A.

V. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to bausmę (BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p.,“ c“ p. p.), AreÅ¡to bausmė paskirtina atlikti areÅ¡tinėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 – 42 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. A. V., asmens kodas a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡tu.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Rima Volikienė