c2c633e3-2029-4b56-ac7a-e1c2aaee2c8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-798-870/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ (teikimÄ ) dėl jam skirtų bausmių peržiÅ«rėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo pritaikymo, n u s t a t ė :

Nuteistasis V. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu (teikimu), kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam skirtas bausmes, pritaikius BK 190 str. 1 d. pakeitimÄ .PraÅ¡ymas (teikimas) tenkintinas iÅ¡ dalies.2011 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-258-468/2011), kuris įsiteisėjo 2011-04-06, V. B. pripažintas kaltu, be kitų nusikalstamų veikų, taip pat ir padaręs BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 520 Lt.

BK 190 str. 1 d. buvo pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (t.y. virÅ¡ija 112, 98 Eur (tai atitiko 390 Lt)), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (t.y. nevirÅ¡ija 188, 30 Eur (tai atitiko 650 Lt)). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija sudaro pagrindÄ Å¡iÄ V. B. veikÄ , dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. (520 Lt turtinė žala nesiekia 5 MGL, tačiau virÅ¡ija 3 MGL), jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 str. 1 d.

į BK 178 str. 4 d. Tačiau tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Å¡iuo nuosprendžiu V. B. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė už kitÄ BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , kuriame pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (1020 Lt) ir yra kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. teisingai netgi ir pasikeitus BK 190 str. 1 d. redakcijai, už abejus Å¡iuos nusikaltimus V. B. paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės buvo tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, o 2011 m. birželio 17 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-04-04 nuosprendžiu skirta 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su teismo 2011-03-16 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Å¡iÄ bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir V. B. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, netgi ir perkvalifikavus V. B. veikÄ iÅ¡ BK 178 str. 1 d.

į BK 178 str. 4 d. ir sumažinus galutinę 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, 2011 m. birželio 17 d. nutartimi jam paskirta bausmė nekistų, nes 2011-04-04 nuosprendžiu skirta bausmė buvo dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme.2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013-03-27, V. B. pripažintas kaltu, be kitų nusikalstamų veikų, taip pat ir padaręs BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ už tai, kad pasikėsino apgaule įgyti I.

B. sÄ skaitoje buvusius 963,63 litų. Å io turto vertė virÅ¡ija 5 MGL, todėl negalimas bausmės pagal V. B. įvykdytÄ veikÄ perkvalifikavimas ir suÅ¡velninimas ar atleidimas nuo bausmės.Pažymėtina, kad BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytų nusikaltimų kvalifikavimÄ lemia ne pagrobto turto vertė, o kvalifikuojantys požymiai, todėl BK 190 straipsnio nuostatos neturi reikÅ¡mės kvalifikuojant veikÄ pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir yra netaikytinos (BK 190 str.).Vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str. teismas, n u t a r ė:

Nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies - peržiÅ«rėti jam skirtas bausmes ir pritaikyti BK 190 straipsnio nuostatas, konstatuoti, kad galutinės subendrintos bausmės dydis nekinta.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė