c2c45cb4-9c2f-45cb-a233-058cbc4bf2fa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-556-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00383-2016-3)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2016 m. birželio 13 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K.,iÅ¡nagrinėjus R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : R. K. 2016 m. balandžio 13 d., 18 val. 38 min., prekybos centre, esančiame (duomenys nesklebtini) praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtÄ prekę – sÅ«rį „Džiugas“, kurio kaina 4 Eur, t.y.

R. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu ir pažyma (b.l. 4, 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkiÄ R. K. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

17) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.Iš UAB „Palink“ pareiškimo (b.l.

4) matyti, kad turtinis nuostolis prekybos centrui nepadarytas, nes pavogta prekė grÄ Å¾inta. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė :              Paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. K. paskirtÄ 86 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti R. K. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė