Legislator Case Law & Legislation
c2c434e5-007f-4eae-8618-24b2b1fd57ca AI generated

c2c434e5-007f-4eae-8618-24b2b1fd57ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c2c434e5-007f-4eae-8618-24b2b1fd57ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus- UAB „Antakalnio Å«kis“ (į. k. 121449152), kurio buveinė- Antakalnio g. 51, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT227300010002438143 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už iÅ¡raÅ¡Ä - 3 Lt bei užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60

Legislator headnote

AI generated

c2c434e5-007f-4eae-8618-24b2b1fd57ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Kreditorius už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo žyminį mokestį- 13 Lt. Žyminis mokestis gali bÅ«ti grÄ Å¾intas kreditoriui jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

NUORAŠAS                                                                                 Civilinė

byla Nr. L2-15337-821/2010

(Proceso Nr. 2-02-3-12732-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus- UAB „Antakalnio Å«kis“ (į. k. 121449152), kurio buveinė- Antakalnio g. 51, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT227300010002438143 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už iÅ¡raÅ¡Ä - 3 Lt bei užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60

Lt iÅ¡ skolininko A. D. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už iÅ¡raÅ¡Ä - 3 Lt bei užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60 Lt. Â

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

IÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko užmokestį už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2006-07-01 iki 2010-10-31 ir prie pareiÅ¡kimo apyvartos žiniaraÅ¡tį pagal datų ribas bei suvestinį apyvartų žiniaraÅ¡tį, kuriuose skola yra skaičiuojama nuo 2006 m. liepos mėnesio iki 2010 spalio mėnesio. Sudėjus priskaičiuotas kiekvienÄ mėnesį užmokesčio už suteiktas paslaugas sumas nuo 2006-07-01 iki 2010-10-31  imtinai gaunasi 454,08 Lt, atėmus iÅ¡ priskaičiuotos sumos per tÄ patį laikotarpį sumokėtas sumas- 10 Lt, gaunasi 444,08 Lt, o ne 533,35 Lt kaip reikalauja kreditorius. Todėl teismui nėra aiÅ¡ku, kas konkrečiai sudaro skolos sumÄ , kodėl kreditorius prie praÅ¡omos priteisti skolos prideda likutį už ankstesnius laikotarpius, delspinigius, kokio dydžio ir kokiu pagrindu yra skaičiuojami delspinigiai ir pan. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja iÅ¡ skolininko skolos, todėl jo pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Kreditorius už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo žyminį mokestį- 13 Lt. Žyminis mokestis gali bÅ«ti grÄ Å¾intas kreditoriui jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str.

1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d.

1 p., teismas

n u t a r i a :

 Atsisakyti priimti kreditoriaus- UAB „Antakalnio Å«kis“ (į. k. 121449152) pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti užmokestį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas- 533,35 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už iÅ¡raÅ¡Ä - 3 Lt bei užmokestį už suteiktas teisines paslaugas- 72,60 Lt iÅ¡ skolininko A. D. (gim. (duomenys neskelbtini).

Â

Nutartis neskundžiama.

Â

 Teisėja (parašas)

 Nuorašas tikras:

Â

Teisėja                                                                                                         Â

Iveta Pelienė