c2c3c240-dc22-4236-8f6c-e8c42748e96c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos M. A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, D.

B., M. Å ., G. Å .n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ Â turtÄ .PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad jos sutuoktinis V. Å . mirė (duomenys neskelbtini) ( mirties akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).

Santuoka buvo sudaryta 1962 metais. Gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėja susilaukė trijų vaikų. Jie yra įtraukti suinteresuotais asmenimis.PareiÅ¡kėja nurodo, kad į notarų biurÄ dėl V. Å . palikimo priėmimo ir turto paveldėjimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė. IÅ¡ notarų biuro pateiktos pažymos matyti, kad po V. Å . mirties turto paveldėjimo bylos nebuvo pradėtos, testamentų registrų centre nėra įregistruotų palikėjo testamentų.PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji yra praleidusi terminus kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, kaip tai numato CK 5.50 str.PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime, kurioje su V.

Å . gyveno iki jo mirties, o vėliau ten liko gyventi ji viena.Po palikėjo V. Å . mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė ji, sutuoktinė M. A. Å .. PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose, naudajosi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, bendrai pirktais baldais, kitu Å¡eimos turtu.PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji sutuoktinio palikimÄ priėmė iÅ¡ karto po jo mirties, paimdama visus jo daiktus ir pradėdama valdyti visÄ jo turtÄ .

PareiÅ¡kėja moka visus su sodybos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, jÄ remontuoja ir prižiÅ«ri.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėja teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais.Suinteresuoti asmenys D. B., M. Å ., G. Å . savo pateiktais atsiliepimais sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.Vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu galiojusio CK 5.50 str. 2 d. nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėja nurodė aplinkybes, pateikė jas pagrindžiančius raÅ¡ytinius dokumentus, kurie įrodo, kad ji V.

Å . palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jo mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido.Niekas daugiau nepriėmė V. Å . palikimo pas notarÄ ar faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėja yra pateikusi Varėnos r. sav. 2-ojo notaro biuro notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės 2014-10-02 raÅ¡tÄ Nr. 700-S, iÅ¡ kurio matyti, kad po V. Å . mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla notarų biure nevesta.Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ar pagrįstas pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra bÅ«tina įsitikinti, kad paveldimas turtas faktiÅ¡kai buvo pradėtas valdyti (t. y. ar pareiÅ¡kėjos veiksmai buvo pakankami pripažįstant, kad ji turtÄ valdė kaip savo), ar Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos), ar pareiÅ¡kėja yra įpėdinė ir jai neatimta paveldėjimo teisė.

IÅ¡ byloje žinomų aplinkybių konstatuotina, kad nėra jokių kliūčių tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies (CK 5.50 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja naudodama paliktÄ turtÄ , priėmė visÄ sutuoktinio V. Å . palikimÄ . CK 5.1 str. 1 d. numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimÄ Ä¯pėdiniams.Teismas iÅ¡ byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktÄ , kad jos priėmė palikimÄ .

Tai yra bÅ«tina sÄ lyga juridinio fakto nustatymui. Jau yra praleistas įstatymų nustatytas terminas kreiptis su pareiÅ¡kimu į Notarinę įstaigÄ po V. Å . mirties, paveldėjimo teisės liudijimas Å¡iuo pagrindu negali bÅ«ti iÅ¡duotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėja galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įgyvendinti savo turtines teises.Vadovaudamasis CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.11 str. 1 d. 1 p., CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas