c2c3af5c-c658-49c8-9f2f-db1c8df04c4b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-1363–568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23987-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, nedalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui, atsakovams G. K. ir A.

M., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams G. K. ir A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių 624,16 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise; visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 65,00 Lt žyminį mokestį; penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Kaune 2006-12-10 dėl G. K., vairavusio A. M. priklausančiÄ transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta R. P. priklausanti transporto priemonė OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu G. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - LRTPVCAPD) įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo R.

P. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . UAB DK „BALTIC POLIS", vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino R. P. transporto priemone FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 624,16 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB DK „BALTIC POLIS" kompensavo iÅ¡mokėtÄ 624,16 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei LRTPVCAPD įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bendraatsakoviai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir Å¡iuo metu ieÅ¡kovui solidariai yra skolingi 624,16 Lt.

IeÅ¡kovo atstovas į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovo atstovas informuotas pasiraÅ¡ytinai teismo praneÅ¡imu (b.l. 102), pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovui G. K. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2010-01-27 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., str. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovui tinkamai (b.l. 34).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui A. M. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2009-12-26 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., str. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovui tinkamai (b.l. 29). Atsakovas A. M. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka (b.l. 35). Atsakovai G. K. ir A. M. į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti CPK 130 str. nustatyta tvarka, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos.

IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei bendraatsakoviai G. Č. ir A. M. neatvyks į teismo posėdį. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-12-10 eismo įvykio protokolu (b.l. 5), informacija apie transporto priemonę (b.l. 6), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l. 7), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 7 /Nr. 50 (b.l. 8-9), paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 pakeitimu (b.l. 10), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11), fotolentelių kopija (b.l. 12), transporto priemonės remonto vertės sÄ mata (b.l. 13), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimu (b.l. 14), 2007-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. 0076 (b.l. 15), 2007-05-18 mokėjimo nurodymu Nr. 7289 (b.l. 16), 2009-12-07 pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 17), 2007-05-18 pretenzija (b.l. 18), 2007-06-21 pretenzija (b.l. 20), 2009-11-17 pretenzija (b.l. 21), iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį iÅ¡ gyventojų registro tarnybos (b.l. 22, 23), 2009-12-08 mokėjimo nurodymu Nr. 14450 (b.l. 24), ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai neatvyko į 2010-06-30 10.00 val. parengiamÄ jÄ teismo posėdį, į 2010-09-20 10.00 val. teismo posėdį, į 2011-06-20 10.00 val. teismo posėdį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas (CPK 246 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str., 6.280 str., 6.988 str. 3 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini: solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 624,16 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 65,00 Lt žyminio mokesčio (t.y. po 32,50 Lt iÅ¡ kiekvieno) ir 700,38 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (t.y. po 350,19 Lt iÅ¡ kiekvieno) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – iÅ¡ atsakovo G. K. – 20 Lt; iÅ¡ atsakovo A. M. – 20,00 Lt Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) – 624,16 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 16 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) iÅ¡ atsakovo G.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 32,50 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 350,19 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 19 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du; iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) - 32,50 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 350,19 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 19 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                  Odeta Ragauskienė