c2c2ff22-e7c2-4f48-8190-872316557114 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-56-363/2011Proceso Nr. 1-78-1-00175-2010-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.3.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorams: Danutei Rudienei, Bronislovui Razmai,gynėjai adv. Jovytai Piekienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I.

V. V., jos atstovei adv. Angelijai Morkvėnienei,ekspertui D. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ dviejų nusikaltimų padarymu, n u s t a t ė : kad kaltinamasis S. B. tyčia nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį.Tai yra S. B., 2010 m. balandžio 8 d. apie 20 val.

Plungėje, (duomenys neskelbtini) savo namuose, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau kaip 9 kartus smogė kumščiais ir spyrė kojomis sugyventinei I. V. V. į galvÄ ir deÅ¡inę rankÄ , padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus – poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus galvoje, poodines kraujosruvas abiejų ausų kauÅ¡eliuose, muÅ¡tinę kiaurinę kairės ausies kauÅ¡elio žaizdÄ , kraujosruvas akių obuolių junginėse, galvos smegenų sukrėtimÄ , deÅ¡inio alkÅ«nkaulio skeveldrinį lūžį.

Be to S. B., 2010 m. balandžio 20 d. apie 16 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini) savo namuose, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau kaip 3 kartus smogė kumščiais ir spyrė kojomis sugyventinei I. V. V. į veidÄ ir krÅ«tinę, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ atitinkančius sužalojimus – poodines kraujosruvas po akimis bei deÅ¡iniųjų deÅ¡imto – vienuolikto Å¡onkaulių lūžius. Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įtardamas nukentėjusiÄ jÄ neiÅ¡tikimybe ir jos iÅ¡provokuotas, 2010 m. balandžio 8 d. vakare daužė nukentėjusiajai ranka ir pastÅ«mė, bet ne tiek daug kartų, kaip nurodyta kaltinime.

Kojomis nespardė ir jokiais daiktais nemušė. Abu buvo iÅ¡gėrę. Grįžusios iÅ¡ ligoninės, jis nukentėjusiosios nemušė, Å¡onkaulių jai nesulaužė.Nukentėjusioji ir civ. ieÅ¡kovė I. V. V. parodė, kad 2010-04-08 vakare kaltinamasis namuose buvo neblaivus ir jÄ sumušė. Mušė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Ryte pas jÄ atėjo brolienė, pamatė, kad yra sumuÅ¡ta ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Buvo traumuotos ausys, sudaužyta galva, sulaužyta ranka.Kai po 10 dienų ji grįžo iÅ¡ ligoninės, kaltinamasis, praėjus gal kokioms 3 dienoms, bÅ«damas neblaivus, jÄ dar kartÄ sumušė, kaltindamas jÄ neiÅ¡tikimybe.

Spardė kojomis, mušė rankomis. Buvo užmuÅ¡tos akys ir sumuÅ¡ta krÅ«tinė. Dėl Å¡io sumuÅ¡imo ji į policijÄ ir į medikus iÅ¡ karto nesikreipė, kreipėsi tik po to, kai tyrėja liepė nueiti pas gydytojÄ . Po to, kai nepraėjo skaudėti krÅ«tinę, Å¡eimos gydytoja pasiuntė pasidaryti rentgeno nuotraukÄ ir nustatė, kad yra sulaužyti Å¡onkauliai. Liudytoja Z. R. parodė, kad 2010 m. balandžio pradžioje užėjusi aplankyti nukentėjusiosios, ji rado nukentėjusiÄ jÄ sumuÅ¡tÄ gulinčiÄ lovoje ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ , nes I.

V. V. buvo labai sumuÅ¡ta, buvo sulaužyta ranka.Liudytoja L. B. parodė, kad I. V. V., kai pradėjo gyventi su S. B., buvo pastoviai muÅ¡ama. 2010 m. balandžio 8 ar 9 dienÄ jai paskambino mama ir pasakė, kad nukentėjusioji yra sumuÅ¡ta, nes dienÄ buvo nuėjusi Z. R. ir jÄ rado sumuÅ¡tÄ . Kai nuvažiavo į ligoninę pamatė, kad nukentėjusioji yra labai sumuÅ¡ta. Nukentėjusioji pasakė, kad jÄ sumušė S. B.. IÅ¡ ligoninės 2010-04-19 jÄ pasiėmė S. B., o 2010 m. balandžio 20 apie 16:30 jai nukentėjusioji paskambino ir prašė atvažiuoti pasiimti, nes buvo vėl labai sumuÅ¡ta ir pusnuogė iÅ¡bėgusi į gatvę.

Ji parsivežė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ savo namus, jai skaudėjo Å¡onai, negalėjo pasilenkti. Nukentėjusioji kitÄ dienÄ važiavo į ligoninę.IÅ¡ 2010-04-12 praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2010-04-09 į Plungės r. sav. ligoninės traumatologijos skyrių paguldyta gydymui I. V. V. dėl daugybinio galvos, veido, kÅ«no sumuÅ¡imo, galvos smegenų sukrėtimo, abiejų akių obuolių kraujosruvų, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio skeveldrinio lūžio. I. V. V. paaiÅ¡kino, kad 2010-04-08 apie 21 val. namuose kilusio Å¡eimyninio barnio metu jÄ sumušė sugyventinis S. B.. (b. l. 1)2010-04-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Plungės m., (duomenys neskelbtini).

Ant nepaklotos lovos su patalyne, užuolaidų, palangės, televizoriaus staliuko Å¡ono rasta dėmių panaÅ¡ių į kraujÄ . (b. l. 7-11)2010-05-03 policijai raÅ¡ytame pareiÅ¡kime I. V. V. nurodo, kad 2010-04-20 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), Plungėje jÄ vėl sumušė neblaivus S. B., suduodamas apie 10 smÅ«gių kumščiu į veidÄ , galvÄ . (b.l. 5)2010-05-19-2010-05-21 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad I. V. V. poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai galvoje, poodinės kraujosruvos abiejų ausų kauÅ¡eliuose, muÅ¡tinė kiaurinė kairės ausies kauÅ¡elio žaizda, kraujosruvos akių obuolių junginėse, galvos smegenų sukrėtimas, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio skeveldrinis lūžis padaryta kietais bukais daiktais ne mažiau aÅ¡tuonių smÅ«gių į galvÄ , tame tarpe ir į ausų kauÅ¡elių sritis, bei ne mažiau vieno smÅ«gio į deÅ¡inę rankÄ pasekoje ir galėjo gautis 2010-04-08.

Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžio jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d. (b. l. 14-15).2010-06-22 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad I. V. V. pateiktuose medicininiuose dokumentuose, iÅ¡skyrus sužalojimus, nustatytus ankstesnėje specialisto iÅ¡vadoje, rasti Å¡ie sužalojimai: poodinės kraujosruvos po akimis. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ne mažiau dviejų smÅ«gių į veidÄ pasekoje. Nepakanka medicininių duomenų nustatyti, kada padaryti sužalojimai.

ApraÅ¡ant medicininių dokumentų duomenis nurodyta, kad 2010-05-03 buvo apžiÅ«rėta gyd. B. K.: 04 mėn. gydyta traumatologijos skyriuje dėl sugyventinio sumuÅ¡imo, grįžus iÅ¡ ligoninės po 1 dienos vėl sumušė sugyventinis. Mušė kumščiais per galvÄ , krÅ«tinę, visÄ kÅ«nÄ , spardė kojomis per nugarÄ . Diagnozė-po deÅ¡inės rankos dilbio kaulų lūžimo, kÅ«no sumuÅ¡imas: galvos kairės pusės, Å¡onkaulių lūžimas. (b. l. 19)2010-07-08 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad I.

V. V. poodinės kraujosruvos po akimis, deÅ¡iniųjų deÅ¡imto-vienuolikto Å¡onkaulių lūžiai padaryta kietais bukais daiktais ne mažiau dviejų smÅ«gių į veidÄ pasekoje bei ne mažiau vieno smÅ«ginio kontakto į krÅ«tinės lÄ stÄ poveikyje. KategoriÅ¡kai pasisakyti, kada padaryti sužalojimai, nėra galimybių, nes nepakanka medicininių duomenų. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡onkaulių lūžių jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d. (b.l. 21)Paskyrus teismo medicinos ekspertizę nustatyta, kad tyrimui pateiktose I.

V. V. 2010-06-30 atliktose krÅ«tinės lÄ stos rentgenogramose stebimi seni (sugiję) deÅ¡inės pusės X, XI Å¡onkaulių lūžiai galėjo bÅ«ti padaryti 2010-04-20. Sprendžiant iÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų, I. V. V. padarytos „poodinės kraujosruvos po akimis“ (nurodytos 2010-07-08 specialisto iÅ¡vadoje) atitinta 2010-04-20. Vertinant atskirai, Å¡ios kraujosruvos sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 136)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. B. 2010 m. balandžio 8 d. apie 20 val.

Plungėje, (duomenys neskelbtini) savo namuose, Å¡eimyninio konflikto metu suduodamas smÅ«gius kumščiais ir kojomis nesunkiai sužalojo savo sugyventinę I. V. V., t.y. savo Å¡eimos narį iÅ¡ asmeninių paskatų, todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamasis neigia sudavęs tiek daug smÅ«gių nukentėjusiajai, pati nukentėjusioji konkrečiai negalėjo nurodyti, kiek smÅ«gių jai kaltinamasis sudavė, įvardindama juos kaip daugybinius, todėl teismas patikslinÄ kaltinimÄ dėl kaltinamojo suduotų smÅ«gių skaičiaus nukentėjusiajai pagal specialisto iÅ¡vadÄ , nustatydamas, kad kaltinamasis ne mažiau kaip 9 kartus smogė kumščiais ir spyrė kojomis sugyventinei I.

V. V. į galvÄ ir deÅ¡inę rankÄ .Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. B. 2010 m. balandžio 20 d. apie 16 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini) savo namuose, Å¡eimyninio konflikto metu suduodamas smÅ«gius kumščiais ir kojomis nesunkiai sužalojo savo sugyventinę I. V. V., t.y. savo Å¡eimos narį iÅ¡ asmeninių paskatų, todėl Å¡i jo veika taip pat atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyto nusikaltimo sudėtį.Nors kaltinamasis neigia antrÄ kartÄ sumušęs nukentėjusiÄ jÄ , teismas Å¡iuos jo parodymus vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Netikėti nukentėjusiosios parodymais teismas neturi pagrindo, nes juos patvirtina kiti įrodymų Å¡altiniai.

Liudytoja L. B. parodė, kad nukentėjusioji jai paskambino tuoj po sumuÅ¡imo iÅ¡bėgusi iÅ¡ namų ir prašė pasiimti, nurodė, kad jÄ sumušė kaltinamasis, matėsi, kad yra sumuÅ¡ta. Nors nukentėjusioji iÅ¡ karto į gydymo įstaigÄ nesikreipė, tačiau kai 2010-05-03 buvo apžiÅ«rėta Å¡eimos gydytojos, jai nurodė tas pačias aplinkybes, kad grįžus iÅ¡ ligoninės po 1 dienos vėl sumušė sugyventinis. Mušė kumščiais per galvÄ , krÅ«tinę, visÄ kÅ«nÄ , spardė kojomis per nugarÄ .

Atlikus teismo medicinos ekspertizę, ekspertas ir konsultavę specialistai: radiologas bei krÅ«tinės chirurgai patvirtino, kad Å¡onkaulių lūžiai galėjo bÅ«ti padaryti nukentėjusiajai 2010 m. balandžio 20 d. Kad nukentėjusioji turėtų tikslÄ apkalbėti kaltinamÄ jį, byloje nenusatyta. Teismas patikslinÄ kaltinimÄ dėl kaltinamojo suduotų smÅ«gių skaičiaus nukentėjusiajai pagal specialisto iÅ¡vadÄ , nustatydamas, kad kaltinamasis ne mažiau kaip 3 kartus smogė kumščiais ir spyrė kojomis sugyventinei I.

V. V. į veidÄ ir krÅ«tinę.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų yra ta, kad veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, kÄ patvirtina ir pats kaltinamasis. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nukentėjusiosios neatsiprašė, neatlygino nė dalies žalos, į jo asmenybę, kad nėra teistas, nedirba, yra neįgalus, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmes, numatytas už padarytas veikas, artimas jos vidurkiui, bausmes subendrinant pagal BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisykles dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir atidedant bausmės vykdymÄ .Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamajam yra paskirta pagrįstai, todėl nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ginant Valstybinės ligonių kasos interesus yra pagrįstas, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už I.

V. V. gydymÄ VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninei 1338,21 Lt, kÄ patvirtina pateiktos pažymos (b. l. 27, 36), civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir pats kaltinamasis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. (LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.263 str.)I. V. V. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nukentėjusioji nurodo, kad kentėjo didelius skausmus dėl ausų ir galvos sumuÅ¡imo bei rankos ir Å¡onkaulių sulaužymo, ilgÄ laikÄ kentėjo nepatogumus, apie 3 mėnesius buvo sugipsuota ranka, negalėjo iÅ¡eiti į gatvę, nes buvo užmuÅ¡tos akys.

Pirko vaistus, kuriems iÅ¡leido 196,59 litus bei patyrė didelę neturtinę žalÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 196,59 Lt turtinės ir 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Kaltinamasis I. V. V. ieÅ¡kinio nepripažino.LR CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kaltinamasis yra atsakingas už žalos padarymÄ nukentėjusiajai, todėl turi jÄ atlyginti.Pagal LR CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas, turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.NukentėjusiÄ jÄ kaltinamasis sužalojo du kartus.

Dėl jo neteisėtų veiksmų nukentėjusioji patyrė ir fizinį skausmÄ ir dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, turėjo gydytis, turėjo iÅ¡laidų vaistams, iki Å¡iol negali normaliai jaustis.Vadovaujantis aukščiau paminėtais neturtinės žalos vertinimo kriterijais ir atsižvelgiant į teismų praktikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pakankamas neturtinės žalos atlyginimas bus priteisiant iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajai 8000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Byloje pateiktos pažymos patvirtina, kad nukentėjusioji dėl gydymo turėjo 196,59 Lt iÅ¡laidų, todėl Å¡i jos patirta turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo.Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ dėl 2010-04-08 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ dėl 2010-04-20 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę jam nustatyti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ S. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilniuje, 1338,21 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus dvideÅ¡imt vienÄ centÄ ) I.

V. V. gydymo iÅ¡laidų.I. V. V., gim. 1954-03-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti jai iÅ¡ S. B. 196,59 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 8000 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų) neturtinės žalos atlyginimo. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė