c2bfc018-b2e7-4d18-8eff-e728fdc80cfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-1287-416/2016               Proceso Nr. 4-28-3-02543-2015-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė: 2016-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu M. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 126 str. 5 d., padarymÄ skyrė 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas M. N. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog M. N. iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , jog naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, suvokė savo pažeidimo sunkumÄ , nurodo, jog ateityje nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas iÅ¡vadas. Savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl galimybės gauti geriau apmokamÄ darbÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.

M. N. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2016-01-04, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos netaikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr.

N575-992/2012), iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.M. N. Å¡iuo metu nubaustas už tai, kad padarė Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų- transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabÅ«diÅ¡ku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai. Tai, kad M.

N. teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina įsidarbinimui, nelaikytinos aplinkybėmis, dėl kurių turėtų bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina, kad M. N. teisinės padėties Å¡velninimas nagrinėjamu atveju bÅ«tų nesuderinamas tiek su teismų praktika analogiÅ¡kose bylose, tiek ir su valstybės politika griežtinti atsakomybę už vairavimÄ esant vairuotojams neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei su visuomenės interesu, kad asmuo, sukėlęs realiÄ grėsmę jos nariams, neiÅ¡vengtų nuobaudos, ribojančios jo teises ir kartu galimybes padaryti analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti M.

N. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r i a: M. N. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M. N.. Teisėjas                                                                                        Laimondas Noreika