c2bfbf00-e94c-4272-977e-7999effc6be2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-120-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00077-2012-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Z. (V. Z.) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : V. Z. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimu paskirtos 300 Lt piniginės baudos mokėjimÄ dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. Z. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje bei nubaustas 300 Lt bauda, priimtas 2012-01-16 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-57-486/2012 l. 16). PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateiktas 2012-02-08. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuojama, jog praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V.

Z. nedirba, registruotas darbo biržoje, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, augina nepilnametį vaikÄ â€“ dukrÄ V. Z., gim. 1996-11-21, todėl atsižvelgiant į jam paskirtos baudos dydį ir įvertinus pažeidėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu pažeidėjo V. Z. turtinė padėtis yra sunki, dėl ko jis neturi galimybių sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas V.

Z. praÅ¡ymÄ tenkinti, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.iÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimu V. Z. (V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ 3 (trims) mėnesiams, mokant kas mėnesį po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), įpareigojant pirmÄ Ä¯mokÄ sumokėti iki 2012-04-05.Nustatyti, kad kitos dalinės įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio 5 (penktos) dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ (jos dalį), kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                              J.

E.