c2bfb239-a576-47ce-ba75-0ea137b9195a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2207-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01837-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-928864707-15-9288730 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,          n u s t a t ė : K. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros G. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. G. D., 2015-04-28, apie 21.00 val., pasirodė girta viešoje vietoje – Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Kol buvo laukiama atvykstant medikams, kad jie nustatytų nepilnametės girtumÄ , ji iÅ¡Å¡oko per pirmo aukÅ¡to langÄ ir pabėgo.Taip pat K. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros G. D., gim. 2002-06-27, atžvilgiu, t.y. G. D., 2015-05-01, apie 14.30 val., pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje – Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas.K. D. į teismo posėdį atvyko. Pripažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.K.

D. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo byloje esantys administracinių teisės pažeidimų protokolai, nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , G. D. paaiÅ¡kinimu, bei kita bylos medžiaga.LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad K. D., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å ie K. D. pažeidimai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi K.

D. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. K. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus ji pripažįsta padariusi, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinų administracinių nuobaudų dydį sÄ lygoja padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dis - padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė - bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio teisės pažeidimÄ vienÄ kartÄ , jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. D. paskiriant nuobaudas - baudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                          30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas         n u t a r i a : pripažinti, kad K.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2015-04-28), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pripažinti, kad K. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2015-05-01), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ K.

D. paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Eugenija Šatkuvienė