Legislator Case Law & Legislation
A-575-1199-13 AI generated

A-575-1199-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number A-575-1199-13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinės bylos Nr. A575-1199/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. individualios paruošų įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui V. V. individualiai paruošų įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo atnaujinimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

A-575-1199-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: A575-1199/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. individualios paruošų įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui V. V. individualiai paruošų įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo atnaujinimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A575-1199/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 81

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinės bylos Nr. A575-1199/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. individualios paruošų įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui V. V. individualiai paruošų įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo atnaujinimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A575-3595/2011 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. individualios paruošų įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“) skundą atsakovui V. V. individualiai paruošų įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir IPĮ „(duomenys neskelbtini)“) dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo nutarė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu, kad jis atliktų tyrimą dėl Varėnos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. T-VI-290 patvirtintų Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų (toliau – ir Nuostatai) atitikties Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 3 straipsnio 1 dalies 3 punktui ta apimtimi, kuria atliekų turėtojams nėra numatytos galimybės vietinę rinkliavą mokėti ne pagal metinę komunalinių atliekų susikaupimo normą ir nekilnojamojo turto vienetą ar bendrąjį plotą, bet pagal deklaruojamų atliekų kiekį (b. l. 80–85).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 1 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-1660-244/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02769-2011-1) pagal pareiškėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pareiškimą atsakovui Varėnos rajono savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, V. V. IPĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo pripažino, kad Nuostatai tiek, kiek jie nenumato galimybės atliekų turėtojams vietinę rinkliavą mokėti ne pagal metinę komunalinių atliekų susikaupimo normą ir nekilnojamojo turto vienetą ar bendrąjį plotą, bet pagal deklaruojamų atliekų kiekį, prieštarauja VAĮ 3 straipsnio 3 punkte nustatytam proporcingumo principui, taip pat įpareigojo atsakovą Varėnos rajono savivaldybę įsiteisėjusį teismo sprendimą paskelbti „Valstybės žiniose“ ir leidinyje „Savivaldybės žinios“, o, jį paskelbus, pateikti teismui spaudos leidinio numerį (egzempliorių), kuriame buvo paskelbtas administracinio teismo sprendimas dėl norminio akto (b. l. 89–92). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A143-689/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02769-2011-1) atsakovo Varėnos rajono savivaldybės ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliaciniai skundai buvo patenkinti iš dalies ir minėto Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 1 d. sprendimo rezoliucinė dalis buvo pakeista bei išdėstyta taip: „Pripažinti, kad Varėnos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. T-VI-290 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą patvirtinimo“ patvirtinti Varėnos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai tiek, kiek jie nenumato jokios galimybės atliekų turėtojams vietinę rinkliavą mokėti pagal faktinį iš jų surenkamų ir tvarkomų komunalinių atliekų kiekį, prieštarauja Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (2006 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. X‑736 redakcija) 3 straipsnio 3 punktui“ (b. l. 93–98).

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 99 straipsnio 3 punktu, šio įstatymo 98 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytais atvejais (kai kreipiamasi į administracinį teismą prašant ištirti norminio administracinio akto teisėtumą arba kai pats administracinis teismas, nagrinėdamas konkrečią bylą, nusprendžia ištirti norminio administracinio akto teisėtumą) byla sustabdoma, kol administracinis teismas išnagrinės bylą. Pašalinus ar išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, proceso dalyvių pareiškimu ar teismo iniciatyva byla atnaujinama (ABTĮ 100 str.).

Kaip minėta, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. sausio 22 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A143-689/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02769-2011-1) atsakovo Varėnos rajono savivaldybės ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinius skundus patenkino iš dalies ir pakeitė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 1 d. sprendimo, priimto išnagrinėjus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pareiškimą dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo, rezoliucinę dalį bei išdėstė ją taip: „Pripažinti, kad Varėnos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. T-VI-290 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą patvirtinimo“ patvirtinti Varėnos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai tiek, kiek jie nenumato jokios galimybės atliekų turėtojams vietinę rinkliavą mokėti pagal faktinį iš jų surenkamų ir tvarkomų komunalinių atliekų kiekį, prieštarauja Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (2006 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. X‑736 redakcija) 3 straipsnio 3 punktui“ (b. l. 93–98). Vadovaujantis ABTĮ 145 straipsniu, apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad aplinkybės, kurios buvo pagrindas sustabdyti administracinės bylos Nr. A575-1199/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. IPĮ „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui V. V. IPĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo nagrinėjimą, išnyko, todėl ši administracinė byla atnaujintina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 99 straipsnio 3 punktu ir 100 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

atnaujinti administracinės bylos Nr. A575-1199/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00399-2011-9) pagal atsakovo V. V. individualios paruošų įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui V. V. individualiai paruošų įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl vietinės rinkliavos ir palūkanų priteisimo nagrinėjimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Irmantas Jarukaitis

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas