c2bf4297-e112-43bc-b7ef-1aeff275b84b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-161-494/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03062-2012-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui L. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R. S. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 21 090,40 Lt skolos, 3 317,94 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

B.. 2013-04-22 teisme gautas atsakovo atstovo advokato Rimgaudo Černiaus praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties 8 p. atsakovas iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ panaikinti visas jo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, o ieÅ¡kovė nurodė tam neprieÅ¡taraujanti. Teismas pažymi, kad byloje teismo 2012-11-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės negalioja CPK 147 str. 6 d. pagrindu, todėl nėra pagrindo jų naikinti, o kitų laikinųjų apsaugos priemonių byloje taikyta nebuvo, todėl Å¡is taikos sutartyje iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas netenkintinas (CPK 147 str. 6 d.).       Šalims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovė sumokėjo 733 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 549,75 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.); tačiau, kadangi pagal taikos sutarties nuostatas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei apmoka ieÅ¡kovė, – iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 21,93 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei suma, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu, įskaitytina į grÄ Å¾intinÄ sumÄ ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 527,82 Lt žyminio mokesčio (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: 1.     Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ 24 408,34 Lt sumai (dėl 21 090,40 Lt pagrindinės skolos – dalies paskolos, suteiktos L. Å . pagal 2010-04-01 skolos raÅ¡telį, ir dėl 3 317,94 Lt palÅ«kanų, priskaičiuotų už jÄ ), o ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 5 procentų metų palÅ«kanų priteisimo už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sutinka iÅ¡dėstyti pripažinto reikalavimo įvykdymÄ Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais. 2.     Atsakovas sumoka pripažintÄ reikalavimo 24 408,34 Lt sumÄ tokiais terminais ir dalimis: 2.1.  10 000 Lt per 5 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo, 2.2.  14 408,34 Lt iki 2013-08-01. 3.     Visi atsakovo mokėjimai atliekami į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ pagal Å¡iuos duomenis:

AB bankas Swedbank, sÄ skaita Nr. LT (duomenys neskelbtini). 4.     Šalys patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi galutinai iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su pareikÅ¡tu reikalavimu. 5.     Šalys susitaria neatlyginti viena kitai jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe iÅ¡laidų advokatų (atstovų) pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovės žyminį mokestį, kurio negrÄ Å¾ins valstybė, o taip pat visų kitų su Å¡ios bylos vedimu susijusių iÅ¡laidų. 6.     IeÅ¡kovė padengia valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas dėl bylos nagrinėjimo. 7.     IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, jos sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, t.y. grÄ Å¾inti 549 Lt. 8.     Atsakovas praÅ¡o panaikinti visas jo atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, o ieÅ¡kovė tam neprieÅ¡tarauja. 9.     Taikos sutartį teikia teismui tvirtinti atsakovas. 10.   Šalys pareiÅ¡kia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. ir 294 str., tame tarpe žinoma, kad bylÄ nutraukus, neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. 11.   Ši taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus rajono apylinkės teismui, o kiti po vienÄ egzempliorių įteikiami Å¡alims.

Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. S. 527,82 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 82 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-09 AB banke Swedbank. PraÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė