c2beeef7-153b-4501-90f8-d2cda1ceaef0 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-72-765/2013 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00104-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.2.;2.10.1.; 2.10.1.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro M.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. M., gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis JoniÅ¡kėlio kaime, JoniÅ¡kėlio sen., Pasvalio rajone, iÅ¡situokęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.,n u s t a t ė:L.

M. 2013 m. vasario 23 d. apie 16 val. JoniÅ¡kėlio kaime, Pasvalio rajone, G. E. M. priklausančiame bute, konflikto metu motinai Genovaitei E. M. iÅ¡einant iÅ¡ buto, čiupo motinai už kairės rankos ir įtempė nukentėjusiÄ jÄ , pargriaudamas ant grindų, į buto koridorių, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai G. E. M. poodines kraujosruvas kairiame dilbyje, kairiame žaste - nežymiai sutrikdydamas G.E. M. sveikatÄ .Å iais savo veiksmais L. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Ä®tariamuoju apklaustas L.

M. kaltę pripažino (b. l. 28-33). Pripažino, kad savo motinai suimdamas už rankos ir norėdamas jÄ atitraukti nuo durų, jai sukėlė skausmÄ . 2013-02-23 po pietų buvo pas savo motinÄ G. E. M., kuri gyvena tame pačiame daugiabučiame name tik kitame bute. Bevalgant motina pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl jis nenueina į paÅ¡tÄ pasiimti siuntos. Po to motina jam liepė eiti iÅ¡ jos buto. Kilo žodinis konfliktas. Motina nuėjo prie buto lauko durų, jas atidarė ir pradėjo Å¡aukti, kad jis eitų lauk.

Neapsikentęs motinos Å¡auksmų, nuėjo prie durų, paėmė motinai už vienos rankos ir bandė įtraukti jÄ Ä¯ buto vidų. Kita ranka mama laikėsi už durų rankenos. Jam nepavyko atitraukti motinos nuo durų, todėl jis išėjęs iÅ¡ buto. Nematė, kad motina parkrito ant grindų. Dėl motinos Å¡auksmų koridoriuje susirinko kaimynės. Dėl įvykusio konflikto labai gailisi, nenorėjo, kad mamai skaudėtų. Matyt, stipriau vyriÅ¡ka ranka suėmė jai už rankos, neapskaičiavo jėgos; nenorėjo sukelti savo motinai skausmo.

Nusikalstama veika be L. M. prisipažinimo, įrodyta: Nukentėjusiosios G.E. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, apklausos protokolu (b. l. 4, 13-16). G.E. M. nurodė, kad 2013-02-23 apie 16 val. į jos butÄ atėjo sÅ«nus L. M., kuris iÅ¡ pradžių iÅ¡ Å¡aldytuvo pasiėmė valgyti, po to ėmė praÅ¡yti pinigų. G.E. M. atsakius, kad pinigų ji neturinti, sÅ«nus į jÄ metė kėdę, pataikė į virtuvės Å¡viestuvÄ . Bijodama sÅ«naus, ji nuėjo prie lauko durų. Norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto.

Tačiau prie jos priėjęs sÅ«nus sugriebė jÄ už rankos, kita ranka ji laikėsi už durų. SÅ«nus tempė jÄ už kairės rankos į buto vidų, ji ėmė Å¡auktis pagalbos. Betempdamas sÅ«nus pargriovė jÄ ant grindų. Kuomet į jos Å¡auksmÄ atsiliepė ir atėjo kaimynės, sÅ«nus iÅ¡ buto išėjo. Nuo tempimo jai skaudėjo rankos, liko kraujosruvos ant rankų;liudytojos R. B. parodymais (b. l. 19). Liudytoja nurodė, kad 2013-02-23 apie 17 val., bÅ«dama namuose, ji iÅ¡girdo pagalbos Å¡auksmÄ ir laiptais nubėgo į pirmÄ aukÅ¡tÄ .

Pamatė, kad L. M. nori uždaryti buto duris, kaimynė R. K. neleidžia to padaryti. Bute buvusi M. Å¡aukėsi pagalbos. Abi su K. neleidusios uždaryti durų, matė, kad L. M. stÅ«mė savo motinÄ . Atėjusi kaimynė S. pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . L. M. iÅ¡ laiptinės išėjo. M. pasakojusi, kad jÄ sÅ«nus jÄ mušė, prašė pinigų;liudytoja R. K. parodė, kad 2013-02-23 apie 17 val. 30 min., eidama iÅ¡ lauko, laiptinėje iÅ¡girdo Å¡auksmus. Laiptinėje sutiko K. S., kuri pasakė, kad M. muÅ¡a savo motinÄ .

Kartu su kaimyne R. B. nuėjo prie M. buto, įėjo į butÄ , bandė iÅ¡ ten į koridorių iÅ¡tempti L. M.. Sužinojęs, kad iÅ¡kviesta policija, pats M. iÅ¡ laiptinės išėjo. Po to M. pasakojusi, kad sÅ«nus prašė jos pinigų, metė į jÄ kėdę, sudaužė Å¡viestuvÄ (b. l. 20);liudytojos K. S. parodymais (b. l. 21-22). Liudytoja parodė, kad 2013 m. vasario pabaigoje namo laiptinėje iÅ¡girdo pagalbos Å¡auksmus. IÅ¡ balso supratusi, kad pagalbos Å¡aukiasi prieÅ¡ais gyvenanti kaimynė M..

Išėjusi iÅ¡ savo buto į koridorių pamatė, kad laiptais nulipa kaimynė R. B., L. M. bando uždaryti motinos buto duris. Tuo metu atėjusi dar viena kaimynė R. K., kuri kartu su R. B. durų uždaryti neleido, bendė L.M. iÅ¡tempti iÅ¡ jo motinos buto. Kol L. M. koridoriuje stumdėsi su kaimynėmis, M. užrakino savo buto duris. Pažadėjus iÅ¡kviesti policijÄ , L. M. paliko kaimynes laiptinėje ir išėjo. V. M. pasakojusi, kad sÅ«nus prašė pinigų, metė į jÄ kėdę, sudaužė Å¡viestuvÄ ; kai ji norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ savo buto, sÅ«nus jÄ tempė į buto vidų;teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 263/13 (05), kurioje nurodoma, jog G.E. M. padarytos poodinės kraujosruvos kairiame dilbyje ir kairiame žaste, paveikus kietais bukais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du ir laiku; sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 17-18);2013-02-27 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-6);2013 m. vasario 27 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra JoniÅ¡kėlio kaime, Pasvalio rajone, G.E. M. bute (b. l. 7-10).               Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo L. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. L. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ motinai Genovaitei E. M., nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ ; padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).             L.

M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. anksčiau neteistas, nebaustas, iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 42-49).             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į įvykdytos veikos pavojingumÄ ir veikos padarymo aplinkybes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Nukentėjusioji ir kaltininkas sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 50-51).             Nustačius visas Å¡ias aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.)Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina L. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-41). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L. M. laikinojo sulaikymo laikotarpis (b. l. 23-25).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. M. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. vasario 27 d. 16 val. 10 min. iki 2013-02-28 17 val.L.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti L. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str., paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su G.E. M..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Dalia Stankevičiūtė