c2bed902-951f-46f6-8fc8-fa529bd8399a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7871-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03227-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui O. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „B2Kapital“ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1391,09 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1200,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 191,09 Eur pelno palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo; 661,32 Eur nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2019-02-15 iki 2020-06-09; 48,73 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1200,00 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito sutarties grafiko pabaigos (2021-09-02), kaip kreditoriaus nuostolius (negautas pajamas); 125,20 Eur delspinigių už 180 dienų laikotarpį nuo 2019-12-20 iki 2020-06-09; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 49,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018-07-20 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį Nr. 2859352 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 1200,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas ir kitas Sutartyje numatytas sumas pradinio kreditoriaus naudai. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas per 1080 dienų laikotarpį. Atsakovas nustatyta tvarka nemokėjo įmokų pagal Sutartyje nustatytÄ mokėjimų grafikÄ . Pirminis kreditorius 2019-01-18 nutraukė Sutartį. 2019-01-21 pirminis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Duomenų, kad atsakovas po reikalavimo teisių perleidimo sumokėjo skolÄ , byloje nėra.

4. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo įmokų pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1391,09 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 iÅ¡aiÅ¡kino, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

6. Nagrinėjamu atveju, atsakovui tinkamai vykdant Sutartį, pirminis kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutartyje numatytas pelno palÅ«kanas iki Sutarties termino pabaigos. Sutartyje numatytas maksimalus kredito grÄ Å¾inimo terminas iki 2021-09-02. Sutartis 2019-01-18 nutraukta dėl atsakovo kaltės. Todėl pelno palÅ«kanos, kurių kreditorius pagal Sutartį pagrįstai tikėjosi, tačiau jų neteko dėl sutarties nutraukimo, pripažintinos dėl atsakovo veiksmų atsiradusiais kreditoriaus nuostoliais. Atitinkamai reikalavimas priteisti 661,32 Eur nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2019-02-15 iki 2020-06-09 bei 48,73 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1200 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito sutarties grafiko pabaigos (2021-09-02), tenkinamas.

7. Kasacinio teismo praktikoje suformuluota taisyklė, jog netesybos yra įskaitomos į nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Nagrinėjamu atveju kreditorius praÅ¡o priteisti ir nuostolius (negautas pajamas), ir delspinigius. Delspinigiai ir nuostoliai negali bÅ«ti priteisti kartu, gali bÅ«ti priteista tik viena (didesnė) iÅ¡ Å¡ių sumų. Teismui patenkinus praÅ¡ymÄ priteisti nuostolius (negautas pajamas), netesybos (delspinigiai) įskaitomi į priteistus nuostolius, todėl reikalavimas papildomai priteisti delspinigius atmetamas.

8. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1-2 dalimis, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Ieškovė sumokėjo 49,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinio reikalavimai patenkinti iš dalies (ieškinio suma – 2177,61 Eur, priteista 2052,41 Eur, t. y. 94 proc.), todėl ieškovei iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 46,00 Eur žyminio mokesčio.

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, iÅ¡ atsakovo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1391,09 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 9 centų) skolÄ ; 661,32 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 centus) nuostolių (negautų pajamų) už laikotarpį nuo 2019-02-15 iki 2020-06-09; 48,73 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1200,00 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-06-23) iki kredito sutarties grafiko pabaigos (2021-09-02), kaip kreditoriaus Å¡iuo laikotarpiu patirtus nuostolius (negautas pajamas); 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2052,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminio mokesčio.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė