c2beb3d3-dd73-4f13-aa8f-686dc5a6837d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4360-801/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04214-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3

 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 19 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

V.

Z. 2012-07-01, 4.42 val., Kaune, Raudono Kryžiaus g. 1, vairavo automobilį Rover 416, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - jam nustatytas lengvas (1,43 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. Z. teismo posėdžio metu paaiškina, kad protokolas surašytas teisingai, su juo sutinka, važiavo automobiliu, nes norėjo grįžti namo. Su draugais Kauno marių aikštelėje šventė, gėrė alų, mašinoje užmigo, o kai atsikėlė draugų jau nebuvo. Buvo vienas, tai sėdo važiuoti namo. Dėl savo poelgio gailisi.

Pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. Administracinis teisės pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 293 str.,

n u t a r i a :

V. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę baudÄ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

             Neesant galimybės Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Daiva

Mazur