c2be947a-8a30-41ce-aefa-b394646bca85 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Nr. A2.9-104-94/2012 m.Proceso 4-44-3-00078-2012-2     Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3; (S)                                                                                                                    ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 22 d.,           Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 dalį, gyvenantis Å irvintos, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:             R. Ž. 2012 m. kovo 7 d. apie 20 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) Å¡litinėjo girtas. Tokiu bÅ«du R.

Ž., pasirodydamas girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 dalyje.Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas vieÅ¡ose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Patikrinus matuokliu, buvo nustatyta 1,67 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore.              R.

Ž. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad buvo gėręs alkoholinių gėrimų ir, išėjus iÅ¡ parduotuvės, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga.                          R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Niekur nedirba. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ie pažeidimÄ (ATPk 178 str. 3 dalį traukiamas atsakomybėn trečiÄ kartÄ .

ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. R. Ž. už Å¡io pažeidimo padarymÄ skiriamas administracinis areÅ¡tas, kuris, R. Ž. sutinkant, skiriamas sÄ lyginai.Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u s p r e n d ž i a:              R. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ paskirti 5(penkių parų) administracinį areÅ¡tÄ .

NutarimÄ vykdyti po nutarimo priėmimo. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                Danguolė Å uminaitė