c2bd72f9-9992-4d30-be62-b540bce22bcf · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17151-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-14427-2017-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.1.1(S) Klaipėdos miesto apylinkės teismas Nutartis 2017 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), I. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė: antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu už antstolio reikalavimo, t. y. už 2017-08-07 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui I. V. skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla                     Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 568,03 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-01-23 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-08-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „PajÅ«rio laidojimo namai“ buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie skolininkės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .

Patvarkymas įteiktas skolininkei 2017-08-10, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimo nevykdo. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra I. V..Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 straipsnis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) 2017-08-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nustatytų įpareigojimų tinkamai nevykdo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo skolininkės vadovui tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) vadovui I.

V. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ už laikotarpį nuo patvarkymo įteikimo iki Å¡ios nutarties priėmimo skirtina 20 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) vadovui I. V., atsižvelgta į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 734 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur baudÄ už 2017-08-07 antstolio Jono Petriko patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ už laikotarpį iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Milda Valiulytė