Legislator Case Law & Legislation
c2bd5cf0-e31c-47fc-9e50-aa33c0a506df AI generated

c2bd5cf0-e31c-47fc-9e50-aa33c0a506df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2bd5cf0-e31c-47fc-9e50-aa33c0a506df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

Legislator headnote

AI generated

c2bd5cf0-e31c-47fc-9e50-aa33c0a506df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 5 vnt. cigarečių pakelių 5 MINSK SUPER SLIMS,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40,55 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 462,40 Lt - tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

        Administracinė byla Nr. A2.8-872-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00859-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

47.2; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 30 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. A. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :            Â

I.

A. 2010-11-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2010-10-27 apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini), laikė 35 vnt. cigarečių pakelių FEST 7,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250,25 Lt vertės, 22 vnt. cigarečių pakelių PREMJER 7 (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 157,30 Lt vertės, 2 vnt. cigarečių pakelių PREMJER (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14,30 Lt vertės,

5 vnt. cigarečių pakelių 5 MINSK SUPER SLIMS,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40,55 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 462,40 Lt - tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 2 d.

Teismo posėdžio metu I. A. , nurodė, kad laikytas cigaretes 2010-10-26 pirko už bendrus jos, jos sutuoktinio, sūnaus Aido ir dukros R.

B. pinigus iš nepažįstamo vyro. Laikė iš viso 64 pakelius cigarečių, tačiau namuose (duomenys neskelbtini), gyvena ji, jos vyras I. A. , sūnus A. A. ir greta, t.y.  (duomenys neskelbtini), gyvena jų dukra R. B. ir visi yra rūkantys, todėl nemano, kad tai didelis laikomų cigarečių kiekis. Teigia, kad iš viso cigarečių buvo nusipirkę po 2 blokus kiekvienam, t.y. po 20 pakelių, tačiau dalį jau buvo surūkę.

Liudytojas I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad rastos namuose cigaretės yra pirktos jo žmonos I. A. už bendrus jų ir vaikų Aido bei Rasos pinigus, tačiau namuose gyvena keturi pilnamečiai, t.y. jis, jo sutuoktinė I. A. , sūnus A. A. ir dukra R. B. , visi yra rūkantys ir ketino šias cigaretes visi surūkyti. Teigia, kad visi gyvena dviejuose šalia esančiuose butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) .

Liudytojas A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena pas tėvus I. A. ir I. A. namuose, (duomenys neskelbtini), yra rūkantis, kartu su tėvais ir seserimi Rasa pirko po 20 pakelių, t.y. po du blokus, nepažymėtų LR akcizo ženklais cigarečių. Teigia, kad yra rūkantis, kaip kad ir kartu gyvenantys jo tėvai bei greta gyvenanti sesuo R. B. ir ketino šias cigaretes kartu surūkyti.

Iš Gyventojų registro duomenų bazės matyti, kad I. A. , I.

A. , A. A. , tiek R. B. gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir

laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 p. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti

ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Minimo nutarimo 3.1.2. punkto redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-08-01 numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija

50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios Å¡alys).

Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone (LR ATPK 257 str.). Tai, kad kratos metu RokiÅ¡kyje, Sinagogų 4A-1, buvo laikoma 64 pakeliai cigarečių, nepažymėtų akcizo ženklais nesuponuoja iÅ¡vados, kad Å¡ios cigaretės

priklauso vienam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tiek I. A. , tiek liudytojai I. A. bei A. A. nurodė, jo tiek jie, tiek ir greta gyvenanti I. A. bei I. A. dukra R.

B. yra rūkantys ir ketino I. A. pirktas cigaretes surūkyti. Teigia, kad visi pirko po 20 pakelių cigarečių. Tai, kad jų deklaruota gyvenamoji vieta yra bendra, t.y. (duomenys neskelbtini), liudija ir Gyventojų registro duomenys. Taigi (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas cigarečių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 20 pakelių cigarečių, todėl laikytina, kad I. A. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jos atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 250 str. 1 p., 283 str., 284 str., 286 str. , 287 str. 1 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ I. A. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., nutraukti.

Ä®siteisėjus nutarimui, paimtas 35 vnt. cigarečių pakelių FEST 7,  22 vnt. cigarečių pakelių PREMJER 7 (kirilica),  2 vnt. cigarečių pakelių PREMJER (kirilica),  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 vnt. cigarečių pakelių MINSK SUPER SLIMS,  paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, grÄ Å¾inti savininkams.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                  Â

Nijolė Bražiūnienė

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: