c2bcd276-c470-4c74-9450-0d18a31b1c19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1724-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14423-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1‑2095-1155/2023 M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 38 MGL, t. y. 1 900 Eur, dydžio bauda, nurodant jÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 28 d. gautas 2023 m. rugpjūčio 25 d. M. M. praÅ¡ymas leisti sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ dalimis iki 2024 m. sausio 15 d. PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡iuo metu yra sumokėta 750 Eur baudos dalis, liko sumokėti 1 150 Eur (b. l. 2–3).

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, Å¡iam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė iÅ¡dėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimÄ , tačiau iÅ¡ pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T‑13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. nustatytas dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui, kurį nurodyta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. Nuteistojo praÅ¡ymas pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ teismui pateiktas 2023 m. rugpjūčio 25 d., t. y. iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Nuteistojo praÅ¡yme nurodyta, kad jis sumokėjo jam paskirtos baudos dalį (750 Eur), praÅ¡o leisti sumokėti likusiÄ baudos dalį (1 150 Eur) iki 2024 m. sausio 15 d. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, nustatyta, kad nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), jo atlyginimas yra 730 Eur/mėn. (neatskaičius mokesčių). Patikrinus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis apie M. M. atliktas įmokas, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. nuteistasis sumokėjo 750 Eur baudos (b. l. 10–11). Byloje nėra duomenų, nurodančių į M. M. vengimÄ sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Apibendrindamas iÅ¡dėstytÄ teismas sprendžia, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ paskirtai baudai sumokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

patenkinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ ir nustatyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2024 m. sausio 15 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė