c2bc6114-9357-477e-b7aa-18876ae10a58 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10767-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06486-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.;3.2.3.2..;3.2.6.3.;3.4.1.10.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 398,81 Eur skolos, 7,29 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 326,70 Eur už teisinę pagalbÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015-10-30 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta sutartis Nr. 2015/10/30 dėl automobilių remonto ir prekių pirkimo-pardavimo, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugas, pardavė prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovas iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, liko skolingas 398,81 Eur, todėl ieÅ¡kovas priverstas kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo, taip pat, priteisti ieÅ¡kovo naudai 7,29 Eur delspinigių bei 8 proc. procesines palÅ«kanas.IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2015-10-30 sutartis Nr. 2015/10/30, priedai Nr. 1, 2 prie sutarties, PVM s.f. Serija AZ Nr. 1186, PVM s.f. Serija ZA Nr. 1178, ir kiti dokumentai.             IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 398,81 Eur skolos.             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.28 str. 1 d. numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. 2015/10/30 3.15 p. numatė, jog pagal pateiktas sÄ skaitas atsakovas privalėjo sumokėti per 20 kalendorinių dienų.

Mokėjimo terminai baugėsi 2015-12-10 ir 2015-12-24. Sutarties Nr. 2015/10/30 3.8 p. numatė, kad laiku ar tinkamai neatsiskaičius pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ yra privaloma mokėti 0,02 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius: pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AZ Nr. 1186 už 90 d., pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AZ Nr. 1178 už 104 d., viso 7,29 Eur.CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi šalys yra juridiniai asmenys, sudarę komercinį sandorį, tad, ieškovo prašymu, taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas ir iš atsakovo ieškovui yra pagrindas priteisti 8 % dydžio metinių palūkanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).             Ieškovas paduodant ieškinį teismui yra sumokėjęs žyminį mokestį.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui – 6,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 326,70 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str.,              n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kauno raj., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank) 398,81 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 81 ct) skolos, 7,29 (septyni Eur, 29 ct.) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonių) % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡i Eur, 00 ct) žyminio mokesčio ir 326,70 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur, 70 ct.) už teisinę pagalbÄ .             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas         Artūras Šafronas