Legislator Case Law & Legislation
c2bbf890-39aa-4306-995d-89f4e2d4539f AI generated

c2bbf890-39aa-4306-995d-89f4e2d4539f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2bbf890-39aa-4306-995d-89f4e2d4539f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „General Financing.“ su atsakovu D.

Legislator headnote

AI generated

c2bbf890-39aa-4306-995d-89f4e2d4539f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: G.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „General Financing.“ su atsakovu D.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late submission of documents untimely notification of defects delayed asylum application missing case documents fulfilment of procedural requirements
AI generated
a17b8a32-d9e0-43bb-a066-436f16eb1040
ir n u s t a t ė :Atsakovui D.
a4d970be-27a4-40c1-8a16-4ac5f606b6f3
dėl 349,68 Eur skolos, 12,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovui A. C. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
e8d4b590-7bcb-45d4-9e9b-867398cc20f4
dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,75 Eur palÅ«kanų, 20,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui CPK 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
7d5c2a79-e148-4701-a22a-ba7815036cc8
ir J. L. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 24.945,53 Lt skolos, 105,35 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 752,00 Lt žyminio mokesčio.          Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2012 06 11 (CPK 130 str.) (b.l. 88).
9c23ffb7-19b4-4f5f-8611-506b1b90ddef
? Civilinė byla Nr. e2-677-1059/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01600-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-577-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00441-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1;2.5.2.9.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 819,57 Eur mokėtinų įmokų, 8,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing.“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „General Financing.“ su atsakovu D.

G. 2015 m. birželio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b. l. 3-6), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1039,56 Eur vartojimo kreditÄ iki 2016 m. birželio 28 d. Atsakovas sutarties sÄ lygų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iki 2016 m. kovo 23 d. nesumokėtas įmokas, t.y. 819,57 Eur ir 8,39 Eur delspinigių. Atsakovas įstatymo ir 2015 m. birželio 30 vartojimo kredito sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 819,57 Eur nesumokėtų įmokų, 8,39 Eur delspinigių (b. l. 6-7), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25 Eur žyminio mokesčio, priteistina iÅ¡ atsakovo D.

G. ieškovo UAB „General Financing.“ naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 11).Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).               Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

UAB „General Financing.“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 819,57 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų 57 euro centus) mokėtinų įmokų, 8,39 Eur (aštuonis eurus 39 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „G. F.“, į. k. (duomenys neskelbtini)., naudai.Atsakovas D.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Genaral Finanxcing.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                            Teisėja                                                                                                     Loreta Kukelkienė