c2bb2ba2-4afd-4757-965a-39b3a3ae78ba · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2582-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02360-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:L.

B., bÅ«dama 2 kartus per metus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-30 13 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaune, prie parduotuvės „Dauginta“ PC „Saulėtekis“ kieme iÅ¡ V. Krėvės pr. pusės, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 1,74 prom.), t.y. svirduliavo į Å¡onus, neriÅ¡liai kalbėjo, gėrė alkoholinį gėrimÄ sidrÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pažeidėja praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina L. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). L. B. padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-30 13 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaune, prie parduotuvės „Dauginta“ PC „Saulėtekis“ kieme iÅ¡ V. Krėvės pr. pusės, bÅ«dama neblaivi gėrė alkoholinį gėrimÄ sidrÄ .

Pripažįsta, kad yra alkoholikė ir be alkoholio negali. Piniginių baudų nemokėjo ir nemokės, nes neturi darbo, (b.l. 4). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, L. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1843, kuriuo nustatyta, kad 2012-03-30 13:17 pil. L. B. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad pil.

L. B. metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6-12), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , kuria nustatyta, kad L. B. paskirtų baudų nemoka (b.l. 13), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. B., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, svirduliavo į Å¡onus, neriÅ¡liai kalbėjo, gėrė alkoholinį gėrimÄ sidrÄ , jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų ir paaiÅ¡kino, kad nemokės. Å ios aplinkybės rodo sistemingÄ teisės pažeidimų darymÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to, byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 32 str., 178 str. 3 d., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė