c2bad6ed-0809-4ce8-9a95-1d3157fc2f41 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-189-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00644-2015-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11;1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.13;1.2.23.1; 2.3.6.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kur             N. D., gim. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, anksčiau teistas:- Å ilutės r. apylinkės teismo 2003-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 1 m.;- Å ilutės r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 8 d., subendrinta su Å ilutės r. apylinkės teismo 2003-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Klaipėdos apygardos teismo 2004-10-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p., paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su Å ilutės r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2004-01-06; bausmės pabaiga – 2017-01-06), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nekur nedirbęs, mokęsis Å ilutės statybos ir verslo paslaugų mokykloje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:             N. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (PravieniÅ¡kių 2 k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav.), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytu metu, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, o sau vartoti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį ? 0,0272 g ? psichotropinės medžiagos metamfetamino iki kol 2015-11-16 15.15 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- ojo sektoriaus 6-ojo nuteistųjų bÅ«rio kieme nuteistojo asmens kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado jo striukės kleÅ¡nėje ir paėmė Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nas.Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis N. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad kartais dėl emocinės įtampos pataisos namuose vartoja psichotropinių ar narkotinių medžiagų, tačiau į narkologinę įskaitÄ neįtrauktas, neturi priklausomybės. Paklaustas, iÅ¡ kur gavo pas jį pataisos įstaigos pareigÅ«nų rastas psichotropines medžiagas, kaltinamasis atsakė, kad rado pataisos namų bendrame pasivaikščiojimų kieme ir pasiliko sau.

Suprato, kad tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Be kaltinamojo N. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nų A. K., E. B. ir T. B. 2015-11-16 tarnybinių praneÅ¡imų, pareigÅ«nų T. B. ir E. B. paaiÅ¡kinimų ikiteisminio tyrimo metu, pareigÅ«no T. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolų (b.l. 1, 4-5, 15-16, 17-23, 25-26) bei nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l.

6) matyti, kad 2015-11-16 apie 15.15 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus kieme, prie įėjimo į 6-Ä jį nuteistųjų bÅ«rį, buvo atlikta nuteistojo N. D. krata – iÅ¡ nuteistojo striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės buvo paimtas baltos spalvos plastikinis buteliukas, kuriame buvo permatomas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 2-3).             IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 8-13) matyti, kad 2015-11-16 maždaug 15.15 val.

įvykio vieta ? PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus (PravieniÅ¡kių 2 k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav.) kiemas – netoli prie įėjimo į 6-Ä jį nuteistųjų bÅ«rį.             IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 27-30) ir apžiÅ«ros protokolo (b.l. 31-35) matyti, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nas T. B. pateikė 2015-11-16 apie 15.15 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus kieme iÅ¡ nuteistojo N. D. striukės kiÅ¡enės kratos metu paimtÄ baltos spalvos plastikinį buteliukÄ su jame buvusiu permatomu plastikiniu maiÅ¡eliu su baltos spalvos milteliais.             IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-15-19 specialisto iÅ¡vados Nr.11-2324(15) (b.l. 38-39) matyti, kad 2015-11-16 iÅ¡ nuteistojo N. D. paimti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai.

Milteliuose, kurių masė – 0,1649 g, – yra 0,0272 g (16,5 proc.) gryno metamfetamino, skaičiuojant bazės pavidalu. Tyrimui sunaudota 0,0150 g tiriamosios medžiagos, 0,1499 g saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai grÄ Å¾intos tik pakuotės.             Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo N. D. paaiÅ¡kinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo N. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį – 0,0272 g ? psichotropinės medžiagos metamfetamino.

Narkotinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais – 0,0272 g –psichotropinės medžiagos metamfetamino kiekis yra nedidelis (nedidelis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis – daugiau kaip 20 g).Skirdamas bausmę kaltinamajam N. D., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 12 str.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis N. D. anksčiau ne kartÄ teistas (b.l. 41, 46-57), teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ . Pataisos namų administracijos kaltinamasis N. D. charakterizuojamas kaip netinkami atliekantis laisvės atėmimo bausmę (b.l. 27), per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ kaltinamasis drausmine tvarka baustas daugiau kaip dvideÅ¡imt kartų, skatintas tik septynis kartus (b.l. 42-44).Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam N. D. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta Å¡iek tiek didesnė negu minimalaus dydžio areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 49 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2004-10-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiÅ¡kai jas sudedant.             Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (b.l. 77), jog kaltinamajam N. D. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 46,32 Eur.

Pažymėtina, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iÅ¡ esmės yra informacinio pobÅ«džio ir neįpareigoja teismÄ visais atvejais Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam N. D. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniÅ¡kumÄ baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimÄ , tiek gynybÄ palaikantys prokuroras ir gynėjas.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybÄ . Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos iÅ¡laidos – 46,32 Eur – iÅ¡ kaltinamojo N. D. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai: po tyrimo likusi nesunaudota psichotropinė medžiaga – 0,1499 g metamfetamino miltelių, – saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktina Lietuvos teismo ekspertizės centrui; pakuotės – baltos spalvos plastikinis buteliukas ir permatomas plastikinis maiÅ¡elis, – saugomi PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip menkaverčiai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:             N. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 12 (dvylika) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., N. D. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmės (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., 8 (aÅ¡tuonias) areÅ¡to paras pakeičiant į 8 (aÅ¡tuonias) laisvės atėmimo dienas) visiÅ¡kai pridėti Klaipėdos apygardos teismo 2004-10-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) dienÄ laisvės atėmimo – ir paskirti N. D. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 29 (dvideÅ¡imt devynias) dienas laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ N. D. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-12-15Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti N. D. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus:             - po tyrimo likusiÄ nesunaudotÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,1499 g metamfetamino miltelių, – saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui;

             - pakuotes, kuriose buvo laikoma psichotropinė medžiaga, – baltos spalvos plastikinį buteliukÄ ir permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį, – saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam N. D. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė