c2b92dbd-8a53-4089-bb25-6958dfd33eec · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-226-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00356-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1956-07-28 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis Saulėtoji g. 17, Å alčininkų m., teistas: 1. 2012-01-20 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. areÅ¡tu 28 paroms, bausmė atlikta, 2. 2012-05-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. areÅ¡tu 13 parų, bausmė atlikta, 3. 2012-12-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. areÅ¡tu 40 parų, bausmė atlikta, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį,           nustatė:

Kaltinamasis I. S. 2013-06-18 apie 19.15 val., Å alčininkų m., Saulėtoji g. 17, savo namuose, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 2,31 promilės girtumas, buitinio konflikto metu, tyčia pagaliu sudavė savo motinai G. S. į galvÄ , sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis I. S. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-18 vakare buvo girtas. Motina pradėjo dėl to priekaiÅ¡tauti. Jis prašė jos dar pinigų iÅ¡gėrimui, o kai negavo pagaliu jÄ sumušė. (b. l. 29).Nukentėjusioji G.

S. parodė, kad 2013-06-18 apie 19.15 val.sÅ«nus I. S. parėjo namo girtas, sukėlė konfliktÄ , reikalavo pinigų iÅ¡gėrimui ir kadangi ji pinigų nedavė, sÅ«nus supykęs pagaliu jÄ sumušė. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 23).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad I. S. muÅ¡damas sukėlė motinai G. S. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo I.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti. Tai patvirtina 2013-06-18 asmens blaivumo testo Nr. 0788 duomenys, kad 2013-06-18 21.50 val. I. S. nustatytas 2,31 prom. girtumo laipsnis (b. l. 17).Skiriant kaltinamajam I. S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas už tokios pačios rÅ«Å¡ies nusikaltimus (b. l. 12-14), sutiko su pasiÅ«lyta bausme – areÅ¡tu.Remiantis LR BK 65, 66 str., į I.

S. paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-18 iki 2013-06-20, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.I. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: I. S. (I. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 49 straipsnį, paskirti jam areÅ¡ta penkiasdeÅ¡imčiai parų.

Remiantis LR BK 65, 66 straipsniais, į I. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-18 iki 2013-06-20, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ I. S., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    V. V.