c2b9266e-b615-428d-b5a5-e8af386dd445 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-54-470/2015Proceso Nr. 1-52-1-00964-2014-5Procesinio sprendimo kategorija :2.3.2.1.3.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Inetui VolungeviÄiui, nukentÄjusiajam M. K., jo atstovui adv. Laimiui PlatÅ«kiui, gynÄjui adv. padÄjÄjui Vytautui Adžgauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generatedc2b9266e-b615-428d-b5a5-e8af386dd445 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: atstovas advokatas Laimius PlatÅ«kis pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinimÄ kaltinamajam D. J. ir jo nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.             Byla perduotina pagal teismingumÄ apygardos teismui (LR BPK 225 str. 1 d.).             NukentÄjusysis ir jo atstovas pasinaudojo BPK 256 str numatyta teise pateikti praÅ¡ymÄ dÄl veikos kvalifikavimo pakeitimo teisme. 2012-10-02 Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-426/2012 yra nurodyta, kad teismas, gavÄs baudžiamojoje byloje praÅ¡ymÄ , pateiktÄ BPK 256 str. tvarka, privalo jį priimti.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-54-470/2015Proceso Nr. 1-52-1-00964-2014-5Procesinio sprendimo kategorija :2.3.2.1.3.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Inetui VolungeviÄiui, nukentÄjusiajam M. K., jo atstovui adv. Laimiui PlatÅ«kiui, gynÄjui adv. padÄjÄjui Vytautui Adžgauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d.Teismas, nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t Ä:D. J. kaltinamas pagal LR BK 137 str. 1 d. dÄl to, kad 2014 m. rugpjÅ«Äio 22 d. apie 23.55 val. prie Å¡aÅ¡lykinÄs Alytaus rajone, Miroslavo seniÅ«nijoje, MankÅ«nų kaime ginÄo metu, siekdamas iÅ¡vengti smÅ«gio, dÄl neatsargumo rankomis nuo savÄs pastÅ«mÄ M. K., dÄl ko pastarasis krito ir galva atsitrenkÄs į žemÄ patyrÄ sunkų sveikatos sutrikdymÄ , kadangi patyrÄ trauminÄ galvos smegenų ligÄ , Å«maus periodo, vidutinio sunkumo formos, pakauÅ¡kaulio, abiejų smilkinkaulių lūžimÄ , subdurinÄ hematomÄ deÅ¡inio galvos smegenų pusrutulio srityje, kaukolÄs pamato deÅ¡inÄs pusÄs vidurinÄs daubos lūžimÄ , poodines kraujosruvas apie abi akis.             Teisiamojo posÄdžio metu nukentÄjusiojo D.
J. atstovas advokatas Laimius PlatÅ«kis pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinimÄ kaltinamajam D. J. ir jo nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.             Byla perduotina pagal teismingumÄ apygardos teismui (LR BPK 225 str. 1 d.).             NukentÄjusysis ir jo atstovas pasinaudojo BPK 256 str numatyta teise pateikti praÅ¡ymÄ dÄl veikos kvalifikavimo pakeitimo teisme. 2012-10-02 Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-426/2012 yra nurodyta, kad teismas, gavÄs baudžiamojoje byloje praÅ¡ymÄ , pateiktÄ BPK 256 str. tvarka, privalo jį priimti.
PraÅ¡ymo nuoraÅ¡ai teismo posÄdžio metu buvo įteikti bylos nagrinÄjimo teisme dalyviams.             Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2008-01-29 nutartyje Nr. 2K-7-1/2008 (Teismų praktika, 2008, Nr.
29) yra pasisakÄs, kad tokioje situacijoje, kai kaltinamajame akte kaltinama nusikalstamos veikos, dÄl kurios byla pagal dalykinio teismingumo taisykles nagrinÄtina apylinkÄs teisme, padarymu, taÄiau iki pirmosios instancijos teisiamojo posÄdžio pradžios ar jam prasidÄjus prokuroras ar nukentÄjusysis pateikia praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinimÄ Ä¯ sunkesnį ir byla pagal naujai siÅ«lomÄ kaltinimÄ teisminga apygardos teismui, apylinkÄs teismas privalo priimti BPK 232 straipsnio 2 punkte numatytÄ nutartį perduoti bylÄ pagal teismingumÄ apygardos teismui.
ApylinkÄs teismas bylÄ pagal teismingumÄ apygardos teismui turi perduoti iÅ¡ karto, vos tik atsiradus pakankamam pagrindui manyti, kad kaltinimas gali bÅ«ti keiÄiamas į sunkesnį, dÄl kurio nusprÄsti pagal teismingumo taisykles gali tik apygardos teismas, pats apylinkÄs teismas neturi galimybÄs tenkinti praÅ¡ymo dÄl kaltinimo pakeitimo.             Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo dÄl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. turinio, jis yra teisiÅ¡kai pagrįstas ir pakankamai motyvuotas, todÄl yra pagrindas manyti, kad kaltinime nurodyta veika gali bÅ«ti kvalifikuojama pagal baudžiamuosius įstatymus, numatanÄius sunkesnÄ nusikalstamÄ veikÄ .
Naujas kaltinimas savo faktinÄmis aplinkybÄmis esmingai nesiskiria nuo pradinio kaltinimo - keliamas tyÄios ir veikos kvalifikavimo pagal papildomÄ BK straipsnį klausimas, dÄl ko iÅ¡ esmÄs kaltinimas keiÄiamas į sunkesnį. Atsižvelgiant į tai, byla perduotina pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui.             Teismas, vadovaudamasis BPK 225 str. 1 d., 228 str. 3 d., 232 str. 2 p., 234 str. 1 d.,              n u t a r i a :             perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui.             Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                                         SnaigÄ JukneviÄienÄ