c2b82d3f-58d7-49f9-b99a-eaf2bffa468b · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A18.-1773-471/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00147-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 09 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M. ir tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas E. M. 2020 m. rugpjūčio 16 d. 02.31 val. (duomenys neskelbtini), esančiame piliakalnyje vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus ( negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje ); 2020-08-17 AN protokole nurodytais įžeidžiančiais žodžiais įžeidė (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigÅ«nų V. M. ir R. V. garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no R. V. reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ . Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Lietuvos ANK 484 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str.

Ä® teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), E. M. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas neatvyko. 2020-09-02 praÅ¡yme E. M. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( 15 l. ). Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

E. M. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ), jo paaiÅ¡kinimu AN protokole ( 2 l. ) ir kaltės pripažinimu praÅ¡yme ( 15 l. ), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( 4-5, 6-7 l. ), kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) r. PK pareigÅ«nai R. V. ir V. M. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykę prie (duomenys neskelbtini), esančio piliakalnio, vieÅ¡oje vietoje ( nurodyta, jog Å¡ventėje, tikslesnių duomenų nėra – 4 l. ) rado palapinėje prie suolelio ant žemės klÅ«pintį E. M., kuris negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Taip pat E. M. atsisakė pasitikrinti girtumÄ ir policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( 4-5, 6-7 l. ), nurodytais akivaizdžiai įžeidžiančiais žodžiais.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad E. M. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 484 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. Lietuvos ANK 508 str. atskirų dalių nėra, todėl pažeidėjo veika pagal Å¡io straipsnio 1 d. nekvalifikuojama.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusižengimų pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. yra tai, kad jis nusižengė neblaivus ( Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( vietÄ , pareigÅ«nų atžvilgiu iÅ¡sakytus žodžius ir veiksmus ), charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra 2020 m. teistas už vairavimÄ esant neblaiviam ( 13-14 l. ), 2019 m. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kas veikas ir kt. ( 10-12 l. ), nurodo turintis sunkiai sergančiÄ motinÄ ir du mažamečius vaikus ( bet tai patvirtinantys įrodymai nepateikti - 15 l. ). Todėl subendrinus nuobaudas ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skirtina nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32 str. ir 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 484 str. 1 d. – penkiasdeÅ¡imties eurų ( 50 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. - vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų ( 110 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. - vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų ( 110 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ E. M. paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ( 120 EUR ) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis