c2b7ac8d-cb78-45f0-9403-107b3de91c19 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1512-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00195-2019-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.5.1; 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 20 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, asmeniui administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. 22.05 val., A. D., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino važiavimo sÄ lygų, nuvažiavo nuo kelio į R. S. priklausantį darÅ¾Ä , kur apgadino jos turto už 10 Eur, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepraneÅ¡damas policijai. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime A. D. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1).

PraÅ¡yme teismui (b. l. 35) A. D. taip pat nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Prisipažino, kad neturėdamas teisės vairuoti, protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo savo podukros vardu registruotÄ automobilį, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, nuvažiavo nuo kelio į R. S. darÅ¾Ä , padarė jai žalos ir iÅ¡ įvykio vietos išėjo ieÅ¡koti, kad kas iÅ¡trauktų, nes buvo užklimpęs. ŽalÄ atlygino. Teisės vairuoti niekada neturėjo. Galisi. Å iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje.

Be asmens prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: apie įvykį pranešė I. S., kuri nurodė, kad matė, kaip neblaivus vyras automobiliu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įlėkė įjos darÅ¾Ä ir iÅ¡važinėjo visus augalus (b. l. 3). Apklausta I. S. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes (b. l. 10). IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ iÅ¡važinėtame darže rastas įklimpęs automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo nebuvo, o I. S. paaiÅ¡kino, kad ji matė, kaip į jos darÅ¾Ä Ä¯važiavo automobilis, o kol ji apsirengė ir iki jo atbėgo, vairuotojas pasiÅ¡alino palikęs praviras vairuotojo dureles, kas vairavo nematė. Vairuotojo nustatyti nepavyko, nes automobilio savininkės telefonas buvo iÅ¡jungtas (b. l. 5, 6). IÅ¡ įvykio vietos schemos matyti, kad buvo nubraižytos automobilio darže paliktos vėžės (b. l. 7). Automobilis darže buvo nufotografuotas (b. l. 11-16). Automobilio savininkė I. S. (b. l. 17) paaiÅ¡kinime nurodė, kad automobiliu naudojasi jos patėvis A. D., automobilis tik formaliai yra registruotas jos vardu (b. l. 19). IÅ¡ I. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad padarytÄ Å¾alÄ A. D. jai atlygino (b. l. 29). IÅ¡ asmens duomenų matyti, kad A. D. teisės vairuoti neturi (b. l. 20).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. 22.05 val., A. D., Kėdainių r., Žemųjų Kaplių k., vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino važiavimo sÄ lygų, nuvažiavo nuo kelio į R. S. priklausantį darÅ¾Ä , kur apgadino jos turto už 10 Eur, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepraneÅ¡damas policijai. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir ANK 417 straipsnio 8 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Asmeniui skirtinos minimalios baudos, kurios subendrintinos apėmimo būdu, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu vidutiniam laikui (ANK 22, 25, 28, 32, 34 straipsniai, 38 straipsnio 2 dalis, 426 straipsnio 7 dalis).

Automobilis, priklausantis ne nusižengimÄ padariusiam asmeniui, nesant duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkei buvo žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimÄ , šį kartÄ automobilis nekonfiskuotinas (ANK 29 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 28 straipsniais, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 417 straipsnio 8 dalimis, 426 straipsnio 1, 7 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK numerį (numeris nurodytas protokolo virÅ¡uje, kairėje pusėje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė