c2b50358-b85d-491e-91fb-2878e1fb18d2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                          Civilinė byla Nr. 2A-612/2013                                         Proceso Nr. 2-07-3-01624-2010-8                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                          42.4; 42.10; 72; 99.1.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Konstantino Gurino, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Å erno, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1367-553/2012 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl pagal pasibaigusiÄ preliminariÄ jÄ sutartį sumokėto avanso grÄ Å¾inimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas UAB „Palink“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 117 612 Lt dydžio avansÄ , sumokėtÄ pagal tarp Å¡alių 2007-05-29 sudarytÄ preliminariÄ jÄ sutartį dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo, kuri yra laikoma pasibaigusia 2009-09-02 nesudarius pagrindinės sutarties. Atsakovas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį atmesti nesutikdamas, kad preliminarios sutarties terminas pasibaigė vadovaujantis Civilinio kodekso 6.165 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 20 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė motyvuodamas tuo, kad nėra pagrindo vertinti, jog preliminariÄ ja sutartimi nebuvo nustatytas pagrindinės sutarties sudarymo terminas ir kad pagrindinės sutarties sudarymo terminas pasibaigė 2008-05-29. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas UAB „Palink“ praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti.

Apeliacinis skundas grindžiamas tuo, kad teismas netinkamai aiÅ¡kino ir taikė materialinės teisės normas, netinkamai iÅ¡tyrė įrodymus, dėl to padarė nepagrįstas iÅ¡vadas ir priėmė neteisėtÄ sprendimÄ . Atsakovas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atsiliepimo į apeliacinį skundÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir terminu nepateikė. BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2013 m. birželio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosPateikta taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas.IÅ¡ pateiktos Å¡alių 2013 m. birželio 25 d. sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys susitarė dėl taikaus sprendimo, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje bylÄ gali baigti taikos sutartimi, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡iÄ sutartį [Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis]. Å alims CPK 140 straipsnio 3 dalies numatytos bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovui UAB “Palink” grÄ Å¾intina 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , Å¡alims sudarius taikÄ iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 3 352 Lt žyminio mokesčio (t. 3, b. l. 9).

Taikos sutartimi ginčo Å¡alys susitarė, jog kiekviena Å¡alis pati dengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas byloje (įskaitant ir pirmÄ jÄ instancijÄ ), todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnis). Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alys susitarė padengti lygiomis dalimis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teisme teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, buvo mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325-331 straipsniais, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimÄ panaikinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013 m. birželio 25 d., tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, atstovaujamo įgalioto asmens J. V., ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“, juridinio asmens kodas 300145575, atstovaujamo direktoriaus R.

B., tokiomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Palink“ ir atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“, toliau bendrai vadinami Å alimis, o atskirai – Å alimi, atsižvelgdami į tai, kad Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-612/2013 (toliau tekste - Byla), iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl sumokėtos 117 612,00 Lt dydžio sumos, kaip pasibaigus preliminariajai sutarčiai, grÄ Å¾intino avanso priteisimo; ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-06-25 pasirašė patalpų, esančių adresu Birutės g. 49, Å iauliuose, nuomos sutartį Nr. PL-NT-13/06/25 (toliau tekste - Nuomos sutartis);

Å alys siekia taikiai iÅ¡spręsti kilusius nesutarimus, taikos susitarimu nutraukti BylÄ ir užkirsti keliÄ kitiems teisminiams ginčams ateityje; susitarė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad nepripažįsta, jog Å alių sudaryta 2007 m. gegužės 29 d. preliminarioji negyvenamųjų patalpų, esančių adresu Birutės g. 49, Å iauliuose (toliau - Patalpos) nuomos sutartis Nr. 07/05/29 (toliau tekste - Preliminarioji sutartis) nėra pasibaigusi nuo 2009 m. rugsėjo 2 d. Atsakovas pareiÅ¡kia, kad nepripažįsta, jog Preliminarioji sutartis pasibaigė.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovo pagal PreliminariÄ jÄ sutartį kaip avansas atsakovui sumokėta 117 612,00 Lt (vieno Å¡imto septyniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos litų) suma yra įskaitoma su ieÅ¡kovo pagal Nuomos sutartį atsakovui mokėtinomis sumomis.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarius Å¡iÄ taikos sutartį, atsisako viena kitai visų ir bet kokių ieÅ¡kinių ir reikalavimų, susijusių su PreliminariÄ ja sutartimi, ir nereikÅ¡ jų ateityje.

Å alys pareiÅ¡kia, kad jokios teisės ir pareigos, kylančios iÅ¡ Preliminarios sutarties, iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo nebuvo ir ateityje nebus perleistos jokiems tretiesiems asmenims. Be Å¡io pareiÅ¡kimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių siekiamo tikslo.Kiekviena Å alis pati dengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas Byloje (įskaitant ir pirmÄ jÄ instancijÄ ). Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å alys padengia lygiomis dalimis.Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei pačios tiesiogiai, nei veikdamos per trečiuosius asmenis nereikÅ¡ ateityje pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl nuostolių atlyginimo, kiek tai susiję su Preliminaria sutartimi ar Byloje atliktais veiksmais.Atsakovas įsipareigoja nereikÅ¡ti IeÅ¡kovui jokių reikalavimų ar ieÅ¡kinių, susijusių su IeÅ¡kovo praÅ¡ymu Byloje taikytomis laikinosios apsaugos priemonėmis ar su Byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu apskritai.Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui ir vykdymui.Å alys pareiÅ¡kia, kad priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui.

Asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å alių kreditorių interesų, Lietuvos Respublikos teisės aktų ir Å alių steigimo dokumentų.Å alys pareiÅ¡kia, kad visi ir bet kokie Taikos sutartyje pateikti pareiÅ¡kimai, patvirtinimai ir atsisakymai nuo galiojančių ir (ar) galinčių ateityje kilti pretenzijų ir (ar) reikalavimų viena kitai yra pareikÅ¡ti tinkamai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus visas ir bet kokias faktines aplinkybes, dokumentus ir visus ir bet kokius reikÅ¡mingus duomenis, ir Å alys supranta, kad jokios vėliau paaiÅ¡kėjusios aplinkybės, nesvarbu kokiu bÅ«du ir kada jos atsirastų ar paaiÅ¡kėtų, neturės įtakos Taikos sutartyje numatytų Å alių pareiÅ¡kimų, patvirtinimų ir atsisakymų galiojimui.Taikos sutartis įsigalioja ir Å alims tampa privaloma Å alims jÄ pasiraÅ¡ius.

Taikos sutartis vykdytino teismo sprendimo galiÄ Ä¯gyja nuo teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo dienos. Å alys pareiÅ¡kia, kad, jei teismas Å¡ios Taikos sutarties nepatvirtins, Taikos sutartis dėl to nenustos galioti ir bus Å alims privaloma.Å alys susitaria, kad Taikos sutartį teismui tvirtinti į BylÄ pateikia bet kuri iÅ¡ Å alių arba Å alys bendru pareiÅ¡kimu. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y. kad: teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad sudarant Taikos sutartį jos visos buvo atstovaujamos profesionalių teisininkų, kad turėjo vienodas galimybes įtakoti ir įtakojo Taikos sutarties nuostatas, ir kad Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia bendrÄ jų valiÄ .Visi praneÅ¡imai pagal Taikos sutartį turi bÅ«ti siunčiami Taikos sutartyje numatytais adresais, t.y. ieÅ¡kovui – Lentvario g. 33, Vilnius, atsakovui – S. Stanevičiaus g. 33-25, Vilnius. Registruotu paÅ¡tu su įteikimu siunčiamas praneÅ¡imas laikomas įteiktu 4 (ketvirtÄ ) darbo dienÄ nuo iÅ¡siuntimo dienos arba, jeigu faktiÅ¡kai praneÅ¡imas Å alį pasiekė anksčiau, faktiÅ¡ko praneÅ¡imo pristatymo Å aliai dienÄ .Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 4 (keturiais) vienodos teisinės galios egzemplioriais - kiekvienai iÅ¡ Å alių po du egzempliorius”.Civilinę bylÄ Nr. 2-1367-553/2012 nutraukti.

GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, sumokėtÄ 3 352 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį pagal 2012-02-20 mokėjimo nurodymÄ Nr. 0000010346 iÅ¡ valstybės biudžeto. TeisėjaiKonstantinas Gurinas Danguolė Martinavičienė Donatas Å ernas