c2b3887e-e842-4677-9760-fd6a5fc15df1 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4344-810/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00434-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ARN group“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. V. (toliau – atsakovė), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 238,92 Eur nesumokėtos kredito kainos, 0,47 Eur uždelsimo palÅ«kanas, 6,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2020 m. vasario 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 142689 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1 500,00 Eur kreditas už 1 380,36 Eur kredito kainÄ 36 mėnesių laikotarpiui, už suteiktÄ kreditÄ 34,49 procentų vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma bei 61,33 procentų bendra kredito kainos metinė norma, bendra kredito grÄ Å¾inimo suma su palÅ«kanomis – 2 880,36 Eur.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.3 punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir pilnai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ Sutartį suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius bei visus kitus Sutarties specialiosiose sÄ lygose iÅ¡vardintus mokesčius ir mokėjimus. Už faktiÅ¡kai kredito davėjo kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktas).

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.6.2. punktÄ kredito davėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nesikreipdamas į teismÄ nutraukti Sutartį, iÅ¡siųsdamas kredito gavėjui iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ apie Sutarties nutraukimÄ , kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: (a) Kredito gavėjas yra informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; (b) Mokėjimas pradelsiamas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 (deÅ¡imt) procentų negrÄ Å¾intos Kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas tris mėnesius iÅ¡ eilės; (c) Pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui.

Atsakovė pagal Sutarties specialiose sÄ lygose numatytÄ grafikÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ pradedant nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2023 m. vasario 3 d. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei liko skolinga 1 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 238,92 Eur nesumokėtos kredito kainos. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų ieÅ¡kovė vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.6.2. punktu nutraukė sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , nesumokėtÄ kainÄ , palÅ«kanas bei delspinigius.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, t. y. nepagrįstai negrÄ Å¾ino suteikto kredito, tuo pagrindu ieÅ¡kovė sutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir su juo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei pagal 2020 m. vasario 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 142689 liko skolinga 1 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 238,92 Eur nesumokėtos kredito kainos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi, ginčijusi skolos dydį ar sutarties sÄ lygas (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė savo prievolę laiku ir nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 500,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, ir 238,92 Eur nesumokėta kredito kaina ir 0,47 Eur uždelsimo palÅ«kanos. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Nagrinėjamu atveju pagal 2020 m. vasario 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 142689 bendrųjų sÄ lygų 9.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų, iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui, bet už laikotarpį, ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 6,98 Eur delspinigius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ (1 746,38 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R 298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai: 1 500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 238,92 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 92 ct) nesumokėtos kredito kainos, 0,47 Eur (0,47 ct) palÅ«kanas, 6,98 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 98 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 746,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Edita Dambrauskienė