c2b2a2a2-e693-413a-8370-48b7e7c908bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7939-405/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00513-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį S. V. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2018-10-30 atsakovė S. V., darbdavys UAB „Alviva“ ir Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sudarė TriÅ¡alę sutartį Nr. ES11(19.1)-537. Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo įgyti siuvėjos-operatorės kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2019-01-03, ieÅ¡kovė – sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2018-10-30 atsakovei iÅ¡davė Mokymo kuponÄ , kuriuo skyrė 670 Eur mokymo teikėjui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas.

Atsakovė ir mokymo teikėjas Å venčionių profesinio rengimo centras 2018-11-05 sudarė Profesinio mokymo sutartį, pagal kuriÄ atsakovės profesinis mokymas turėjo trukti nuo 2018-11-05 iki 2019-01-03. IeÅ¡kovė pagal profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktus – 2018-12-03 Nr. 85, 2018-12-31 Nr. 98 – ir mokymo teikėjo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsižvelgdama į mokymo programos trukmę, mokymo teiėjui pervedė 418,80 Eur už atsakovės profesinį mokymÄ . Atsakovei ieÅ¡kovė sumokėjo 117,14 Eur dydžio mokymo stipendijÄ ir apmokėjo 2,03 Eur dydžio atsakovės privalomojo sveikatos tikrinimo iÅ¡laidas.

Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė – siuvėjos-operatorės kompetencijos neįsigijo, nes mokymo teikėjo direktoriaus įsakymu nuo 2018-12-20 iÅ¡braukta iÅ¡ Å venčionių profesinio mokymo centro mokinių sÄ raÅ¡o dėl užsiėmimų nelankymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 537,97 Eur dydžio iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė S. V. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė S. V. 2016-11-29 įregistruota Vilniaus teritorinės darbo biržos Å venčionių skyriuje (Å¡iuo metu Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentas) kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo (el. b. l. 13-14). 2018-10-30 tarp ieÅ¡kovės, atsakovės ir darbdavio UAB „Alviva“ sudaryta TriÅ¡alė sutartis Nr. ES11(19.1)-537, kurios 2 p. atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2019-01-03 įgyti siuvėjos-operatorės kvalifikacijÄ (b. l. 15-18).

IeÅ¡kovė 2018-10-30 iÅ¡davė atsakovei profesinio mokymo kuponÄ Nr. PMK(19.1)-429, pagal kurio II dalies 8.3 p. skyrė mokymo teikėjui Å venčionių profesinio rengimo centrui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas 670 Eur (el. b. l. 19-21). 2018-11-05 atsakovė ir Å venčionių profesinio rengimo centras sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. N-5 (el. b. l. 22-23), kuria nustatė atsakovės profesinio mokymo trukmę nuo 2018-11-05 iki 2019-01-03 (1.1 p.). IÅ¡ mokymo teikėjo 2018-12-20 įsakymo Nr. SM-87 nustatyta, kad nuo 2018-12-20 atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ mokymo programos kursų lankytojų sÄ rašų dėl blogo lankomumo (el. b. l. 24).

IeÅ¡kovė ir Å venčionių profesinio rengimo centras 2018-12-03 ir 2018-12-31 pasirašė profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktus Nr. 85, 98 (b. l. 31-32, 35-36), Å venčionių profesinio rengimo centras dėl suteiktų paslaugų – atsakovės profesinio mokymo – apmokėjimo ieÅ¡kovei pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (PRC006714, PRC006736) 1256,41 Eur sumai (el. b. l. 33, 37). Atsižvelgdama į mokymo programos trukmę, Užimtumo tarnyba Å venčionių profesinio rengimo centrui už atsakovės profesinį mokymÄ sumokėjo 418,80 Eur.

IeÅ¡kovė LR Užimtumo įstatymo 37 str. 7 d., Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 22 p. ir su atsakove sudarytos sutarties 6.2 p. pagrindu atsakovei, atsižvelgdama į mokymų lankomumÄ , iÅ¡mokėjo 117,14 Eur dydžio stipendijÄ (b. l. 30), taip pat Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017-07-05 įsakymu Nr. V-382 patvirtinto Kelionės, apgyvendinimo, privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidų kompensavimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 22 p. ir TriÅ¡alės sutarties 6.3 p. pagrindu atsakovei kompensavo privalomojo sveikatos tikrinimo iÅ¡laidas – 2,03 Eur.

Pagal TriÅ¡alės mokymo sutarties 2.2 p., atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ , pagal 2.3 p. – nenutraukti mokymosi be svarbių priežasčių. TriÅ¡alės mokymo sutarties 2.6 p. atsakovė įsipareigojo be svarbių priežasčių neįvykdžiusi arba netinkamai įvykdžiusi minėtos sutarties 2.1 p.-2.4 p. numatytus įsipareigojimus, atlyginti Užimtumo tarnybai visas iÅ¡laidas, patirtas dėl jos profesinio mokymo. Byloje nenustatytos svarbios priežastys, dėl kurių atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus.

Atsakovė ieÅ¡kovei patirtų iÅ¡laidų neatlygino. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 537,97 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė iÅ¡laidų neatlygino, todėl iÅ¡ jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 16,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. V. 537,97 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 97 ct) dydžio profesinio mokymo iÅ¡laidų atlyginimÄ Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. V. Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (537,97 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. V. 16,09 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 9 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Atsakovė S. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė