c2b1c0c6-e713-4f38-8875-e06d4f9cb2c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-406-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00010-2012-5) Procesinio sprendimo kategorija 109;117.1;118.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant atsakovui T. K. ir jo atstovui advokatui Georgijui Gromovui, ieškovo UAB ,,G. F.‘‘ atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,G. F.‘‘ ieškinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB ,,G. F.‘‘ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. K., praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 739,68 Lt mokėtinų įmokų, 647,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos raÅ¡tu.

Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.).

Šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.), todėl civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Iš atsakovo valstybės naudai priteistini 26,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str., n u t a r i a: I. Patvirtinti tarp ieškovo UAB ,,G.

F.‘‘, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-406-652/2012, pagal kuriÄ :1. Skolininkas įsipareigoja kreditoriui nuo 2012-07-05 iki 2012-12-05 d. padengti 739,68 Lt įmokų skolÄ , 17,5 Lt kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio (1/4 nuo 70 Lt), viso 757,18 Lt, tokiu grafiku: 2012-07-05 126,20 lt; 2012-08-05 126,20 lt; 2012-09-05 126,20 lt; 2012-10-05 126,20 lt; 2012-11-05 126,20 lt; 2012-12-05 126,18 Lt2.

UAB "G. F." atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Skolininkas, tinkamai ir laiku mokėdamas kiekvienÄ mėnesį po 126,20 Lt, įsipareigoja kreditoriui pilnai sumokėti skolÄ iki 2012 m. gruodžio 5 dienos.

4. Skolininkui tinkamai ir laiku mokant kreditoriui po 126,20 Lt iki kiekvieno mėnesio 5 dienos imtinai, kreditorius sutinka susilaikyti nuo priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko turto bei gaunamų pajamų, t. y. neperduoti skolos išieškojimo vykdyti antstolių kontorai.

5. Skolininkui nesumokėjus nors vienÄ mėnesį abiejų Å¡alių sutarto 126,20 Lt dydžio įmokos daugiau kaip 5 kalendorines dienas (skaičiuojant nuo mėnesio 5 dienos), kreditorius įgyja teisę priverstinai iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti likusiÄ skolos dalį.

6. Šia Taikos sutartimi išsprendžiamas visas ginčas.

7. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

8. Ši Sutartis pakeičia bet kokius ankstesnius Šalių susitarimus, pareiškimus ar reikalavimus, susijusius su jos turiniu.

9. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Alytaus rajono apylinkės teismo sutarties patvirtinimo momento ir galioja iki visiško skolininko įsipareigojimų įvykdymo.

10. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės šalims išaiškintos, LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 87 str., 140 str., 293 str., 294 str., 584 str. šalims žinomi ir išaiškinti.

11. Å alys praÅ¡o Teismo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

12. Atsakovas T. K. įsipareigoja padengti teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kitos šalių turėtos bylos vedimo išlaidos pasilieka jas turėjusioms šalims.

13. Sutartis pasiraÅ¡oma pasiraÅ¡ant ant kiekvieno lapo ir sudaroma trimis egzemplioriais.II. Civilinę bylÄ Nr. 2-406-652/2012 nutraukti.III. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,G. F.‘‘, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-08 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VMI.IV.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Aldona Sakalauskienė