c2b0d0fb-ea40-4256-b7ca-b62d228424bf · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-5264-1136/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02725-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Bigbank AS, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 3 291,97 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo G. S. įpėdiniams.

2. Nurodo, kad G. S. liko skolingas grÄ Å¾intino kredito su sutartinėmis palÅ«kanomis. IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės matyti, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad G. S. buvo skolingas pareiÅ¡kėjai pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti įsiskolinimÄ iki 2023 m. kovo 1 d. Skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Nėra duomenų apie paveldėtojus ar sudarytÄ testamentÄ .

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Teismas, tvirtindamas kreditorinį reikalavimÄ , jo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad G. S. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2021 m. birželio 3 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

6. Nustatyta, kad G. S. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi tik galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo G. S. įpėdiniams tenkintinas. Apie reikalavimų pateikimo faktÄ informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjos Bigbank AS, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, 3 291,97 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 97 ct) kreditorinį reikalavimÄ G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys). Nutartis neskundžiama. Teisėja Loreta Miltenytė