c2b09625-d730-49c8-b1d7-d76f99ead671 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-462-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00373-2015-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.5; 77.6; 77.4.2.; 113.8; 116.1 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 4 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms vedėjai B. S., J. K., trečiojo asmens Šilalės rajono socialinių paslaugų namų direktoriui G.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. K., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono socialinių paslaugų namams dėl laikino (dvejiems metams) tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o, laikinai (dvejiems metams) apriboti motinos valdžiÄ S. K. dukros M.

P. atžvilgiu bei nustatyti nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ globos institucijoje. IeÅ¡kovė nurodo, kad S. K. Å¡eima nuo 1998 metų yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus sÄ raÅ¡Ä dėl atsakovės S. K. piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamos vaikų priežiÅ«ros. Atsakovės Å¡eimai ne kartÄ buvo teikiamos socialinės paslaugos. Nepilnametė S. K. dukra M. P. ne kartÄ buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos, pagerėjus situacijai vėl bÅ«davo grÄ Å¾inama į Å¡eimÄ . 2013-02-21 mirė M.

P. tėvas R. P.. Po R. P. mirties S. K. gyvenimo bÅ«do nekeitė toliau girtavo, valkatavo, negrįždavo į namus po kelias savaites. Atsakovė iÅ¡vis nesidomėjo dukros elgesiu mokslais, vengė atlikti motinos pareigas. Todėl nuo 2013-05-02 M. P. vėl nustatyta laikinoji globa. Paėmus dukrÄ padėtis Å¡eimoje nepagerėjo. S. K. nekeičia gyvenimo bÅ«do, girtauja, stokoja motinystės ir socialinių įgÅ«džių, dėl to praÅ¡o apriboti jai motinos valdžiÄ dukros M. P. atžvilgiu.Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. 2015-08-31 paaiÅ¡kinimu S. K. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, su ieÅ¡kiniu sutinka.

Todėl byla nagrinėjama atsakovei S. K. nedalyvaujant. Trečiojo asmens Å ilalės rajono socialinių paslaugų namų atstovas G. R. su ieÅ¡kiniu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad S. K. aplanko dukrÄ , tačiau nesirÅ«pina dukra ja, nesidomi jos auklėjimu, ugdymu, mokslais. Nepilnametė M. P. socialinių paslaugų namuose jaučiasi gerai, turi draugių. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės J. K., trečiojo asmens atstovo, liudytojų K. J. ir G. B. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė S. K. gyvendama su R.

P., 2000 m. rugpjūčio 18 d. susilaukė dukros M. P.. S. K. Å¡eima nuo 1998 metų yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus sÄ raÅ¡Ä dėl atsakovės S. K. ir R. P. piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamos vaikų priežiÅ«ros. Atsakovės Å¡eimai ne kartÄ buvo teikiamos socialinės paslaugos. Nepilnametė S. K. dukra M. P. ne kartÄ buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos, pagerėjus situacijai, S. K. nebegirtaujant, susitvarkius namus, vėl bÅ«davo grÄ Å¾inama į Å¡eimÄ . 2013-02-21 mirė M.

P. tėvas R. P.. Po R. P. mirties S. K. dar labiau pradėjo girtauti, valkatauti, negrįždavo į namus po kelias savaites. Dėl tokio mamos elgesio dukra M. P. pradėjo praleidinėti pamokas, bėgti iÅ¡ pamokų. Atsakovė iÅ¡vis nesidomėjo dukros elgesiu mokslais, laisvalaikiu, vengė atlikti motinos pareigas. Nuo 2013-05-02 M. P. vėl nustatyta laikinoji globa. Paėmus dukrÄ padėtis Å¡eimoje nepagerėjo. S. K. gyvena nuomojamame bute, vengia tvarkytis namuose, trÅ«ksta tvarkos Å¡varos. S. K. dažnai bÅ«na neblaivi ir neįsileidžia, nesugeba savarankiÅ¡kai pasiruoÅ¡ti malkų žiemai.

Socialiniams darbuotojams S. K. yra ne kartÄ yra iÅ¡sakiusi norÄ , kad dukra M. P. gyventų globos namuose, o ji tik lankytų dukrÄ ir pasiimtų jÄ per atostogas ar Å¡venčių dienomis. Esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobÅ«dį (CK 3.180 str. 1 d.). Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais (LAT 2008-05-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008).

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 str. 2 d.).Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Byloje aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad atsakovė S. K. dukra M. P. nesirÅ«pina, jos neaugina, nesidomi jos mokslais, ugdymu, auklėjimu, vystymusi, sveikata, elgesiu, neprižiÅ«ri jos, tai yra neatlieka tiesioginių motinos pareigų.

S. K. girtaudama, neaugindama, nesirÅ«pindama dukra netinkamu elgesiu kenkia nepilnametės dukros doroviniam, psichologiniam, fiziniam vystymuisi, nesudaro palankių visapusiÅ¡kos ir darnios raidos sÄ lygų, kurios reikalingos parengimui savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Todėl, esant minėtoms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovei S. K. laikinai (dvejiems metams) apriboti motinos valdžiÄ dukros M. P. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.). IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės S. K. priteistinas 41 € žyminio mokesčio ir 5,3 € procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 260 str., 263 – 268 str., 270 str., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Laikinai (dvejiems metams) apriboti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ nepilnametę dukrÄ M. P., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnametės M. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose, į. k 302635186, Å ilalės m., Vytauto Didžiojo g. 17.Priteisti iÅ¡ S. K., valstybės naudai 41 € (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 5,3 € (penkis eurus 30 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Osvaldas Briedis