c2b0830e-e734-4ee3-b238-5abe3db432bf · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-498-446/2022 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00172-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 11 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-446/2009. Teismas n u s t a t ė : 2009 m. liepos 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T.

Č. pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalys, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. priimtame nuosprendyje nėra jokios informacijos apie TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje saugomÄ daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, todėl praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl tolesnio daiktinio įrodymo likimo.

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalyje nustatytos procedūros. Prašymas tenkintinas, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuojami daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1, 2 dalies nuostatomis, teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Kelmės rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tolimesnio likimo. IÅ¡ TelÅ¡ių vyriausiojo policijos komisariato pateikto daiktų saugojimo žurnalo iÅ¡raÅ¡o (b. l. 3-5) matyti, kad iki Å¡iol peilis, kaip baudžiamosios Nr. 1-122-446/2009, kuri iÅ¡nagrinėta ir nuosprendis priimtas 2009 m., daiktinis įrodymas, saugomas policijos komisariato sandėlyje.

Peilis – menkavertis turtas, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl Å¡is daiktas sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – peilį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)), sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė