c2aef2a5-ef66-413d-9524-b5e299239f60 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2T-126-516/2021 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00103-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kijevo miesto SviatoÅ¡inskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kijevo miesto SviatoÅ¡inskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens V. L. . PraÅ¡ymas pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui 2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu.

Nagrinėjamam atvejui taikytina Lietuvos Respublikos ir Ukrainos 1993 m. liepos 7 d. sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis). Tarptautinės sutarties 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas leisti vykdyti sprendimÄ paduodamas teismui, priėmusiam sprendimÄ byloje pirmÄ ja instancija, kuris persiunčia jį kompetentingam priimti sprendimÄ dėl praÅ¡ymo teismui. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymo rekvizitus nustato Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje turi bÅ«ti vykdoma, įstatymai.

3. CPK 811 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), praÅ¡yme pripažinti užsienio teismo sprendimÄ turi bÅ«ti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai. Vietoj pareiÅ¡kėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai, kuriais pareiÅ¡kėjui įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai (CPK 8121 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Å¡io reikalavimo nesilaikė, nes, pateikdama praÅ¡ymÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje ar kitų kontaktų (elektroninių ryÅ¡ių priemonių – elektroninio paÅ¡to adreso, fakso ir (ar) telefono numerio).

4. Apeliacinis teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjai nesilaikant CPK 811 straipsnio 2 dalyje, 8121 straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo kyla kliÅ«tis spręsti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nes, kilus ginčui tarp Å¡alių dėl Kijevo miesto SviatoÅ¡inskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje ar kliÅ«tims įteikti procesinius dokumentus ir teismo praneÅ¡imus kitai Å¡aliai (pareiÅ¡kėja nenurodė suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adreso, o tik jai žinomÄ L. V. H. darbovietės adresÄ ), susiraÅ¡inėjimas per atitinkamas institucijas užtruktų nepagrįstai ilgai.

5. Kadangi pareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryÅ¡ių priemonių – elektroninio paÅ¡to adreso, fakso), pripažintina, kad praÅ¡ymas paduotas nesilaikant CPK ir Tarptautinėje sutartyje nustatytos tvarkos.

6. Dėl minėtų priežasčių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 812 straipsnio 5 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, paÅ¡alinus aplinkybes, trukdančias priimti praÅ¡ymÄ , pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 812 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Kijevo miesto SviatoÅ¡inskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimÄ pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėja Rasa GudžiÅ«nienė