c2aeec4a-eaf1-4414-a3a2-79f9053d0483 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-36/2012Procesinio sprendimo kategorija            94.2.7; 122.1 (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. kovo 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovės UAB „Universalūs pastoliai“ atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1394-794/2012, n u s t a t ė : atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kurio nutartis yra skundžiama.

Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui (CPK 334 str. 2 d.). Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės UAB „UniversalÅ«s pastoliai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio atskirÄ jį skundÄ pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ atskirajam skundui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atskiruoju skundu turi bÅ«ti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „UniversalÅ«s pastoliai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad atskirÄ jį skundÄ ji gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė