c2aed4f8-3747-4e17-80d0-66b68f1fefb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11288-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10643-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc2aed4f8-3747-4e17-80d0-66b68f1fefb6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Asmuo administracinio teisÄs pažeidimo protokole pasiraÅ¡Ä.Be P. V. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: vyriausiųjų patrulių G. MarcinkeviÄ ir M. GriÅ¡ko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybÄs, kita byloje esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas P. V. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-11288-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10643-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
P. V. 2015 m. liepos 22 d., apie 18.50 val., Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 99, vieÅ¡oje vietoje vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas neturÄdamas gydytojo paskyrimo, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta P. V. nedalyvaujant. P. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2015-08-19), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime P. V. su pažeidimu sutiko.
Asmuo administracinio teisÄs pažeidimo protokole pasiraÅ¡Ä.Be P. V. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: vyriausiųjų patrulių G. MarcinkeviÄ ir M. GriÅ¡ko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybÄs, kita byloje esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas P. V. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ: P. V. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, P. V. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkiui.
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä: pripažinti P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                Viktorija Å elmienÄ