Legislator Case Law & Legislation
c2aed0eb-d475-4b75-a06f-cb42805e1dc4 AI generated

c2aed0eb-d475-4b75-a06f-cb42805e1dc4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number c2aed0eb-d475-4b75-a06f-cb42805e1dc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.13-660-808/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00566-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c2aed0eb-d475-4b75-a06f-cb42805e1dc4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-590-486/2012 pripažino D. Č. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skyrė jam 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. Ä®statymo nustatytu terminu D. Č. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie D.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance forfeiture of administrative claim adequate earning capacity reasonableness hypothetical earning capacity modification of maintenance
AI generated
5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4
                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m.
7fa25635-ee77-4e45-9199-49244dd3e0ba
NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-239-876/2015Teisminio proceso Nr.
81eda049-cd18-43ff-b4ca-7ad2acf831d5
N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs D. Z. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,              n u s t a t ė: D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausta 2000 Lt bauda.Pažeidėja praÅ¡o skirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, nes bauda yra didelė, o jos finansinė padėtis sunki.PraÅ¡ymas tenkintinas.
fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e
ATP byla Nr. A2.13.-8905-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07286-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo M. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8364-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas pažeidėjas M. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė :
1ab08eea-4c8d-45ee-af8d-0da291b1231f
Teikimas Nr. A2.13-300-530/2013Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7002-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06983-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 58; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. 2012-12-31 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : pažeidėjas praÅ¡o jam paskirtos administracinės baudos 4000 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 36 mėnesių laikotarpiui ar per trumpesnį laikotarpį, nes sumokėti iÅ¡ karto visÄ paskirtÄ baudÄ jis neturi galimybės, kadangi gauna mažas pajamas ir iÅ¡ jų moka alimentus savo vaikams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.13-660-808/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00566-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir              n u s t a t ė :

D. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-590-486/2012 teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt piniginės baudos mokėjimÄ 12 mėnesių terminui, po 200 Lt, motyvuodamas tuo, kad turi mažametį vaikÄ , o jo gaunamų pajamų neužtenka, kad galėtų iÅ¡kart sumokėti visÄ baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-590-486/2012 pripažino D. Č. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skyrė jam 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. Ä®statymo nustatytu terminu D. Č. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie D.

Č. turtinę padėtį matyti, kad jis Å¡iuo metu dirba UAB „Firelita“ gamybos darbininku, o jo gaunamas pajamas sudaro 1790,00 Lt atlyginimas per mėnesį, neatskaičius mokesčių. Be to, D. Č. turi mažametę dukrÄ D. Č., gim. 2001-08-21. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens iÅ¡dėstytas aplinkybes bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Č. turtinė padėtis nėra pakankamai gera, todėl jis neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. Č. praÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 200 Lt ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas             n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-590-486/2012 D.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 200 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant spalio mėnesiu.Nustatyti, kad, pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Č., kad bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus m. VPK Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius). Teisėja                                                                          Gražina Žukauskienė