c2acef07-9d2f-4146-8360-55fc4daa16ea · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-270-715/2012Proceso Nr.1-73-1-00988-2011-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) (S)                                                                                                                1.2.5.4.;1.2.14.10.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 15 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. P., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei L.

D.,dalyvaujant: prokurorei O. A., kaltinamajam T. A., gynėjui advokatui A. J., nukentėjusiosioms ir civilinėms ieÅ¡kovėms A. B. ir R. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-11-11 Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ M. D. g. 54-10, Mažeikiai, gyvena Geidžių k., Mažeikių r., nedirba, profesinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1)2007-05-24 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d, laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant be teismo leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su tam tikrais asmenimis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant per 8 mėn. atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡dirbti 80 val. per 8 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2007-08-13 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimÄ 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2007-05-24 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 11 mėn., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos; 11 mėn. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; per 8 mėn. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per 11 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti bendrauti su tam tikru asmeniu;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2007-05- 24 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2007-06-14 iki 2007-08-13; 3)2009-12-21 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., laisvės apribojimas 6 mėn., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2008-12-18 iki 2008-12-19; 4)2012-05-18 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui; 2012 07 31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam Å¡i bausmė pakeista į 49 parų areÅ¡to bausmę; 5) 2012 06 29 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2012 08 09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam bausmė pakeista 15 parų areÅ¡to; 2012 08 24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi areÅ¡to bausmės T.

A. subendrintos ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė- 64 paros areÅ¡to, 6) 2012 09 25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR B. K. 22 str. 1d., BK 178 str. 2d. ir LR BK 187 str. 1d.paskirta subendrinta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1,3,9 d., 1m.3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 1d, 4d. ir 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinta su 2012-05-18 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu , 2012 06 29 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios 2012 07 31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2012 08 09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam pakeistos į areÅ¡to bausmę ir 2012 08 24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ jam įskaitytas laikas, atliekant areÅ¡to bausmę nuo 2012 08 09 iki 2012 09 25 d. imtinai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir 145 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: T. A. sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio 14 d. apie 20:25 val. Mažeikių mieste (duomenys neskelbtini) 54 namo pirmoje laiptinėje, sunaikino visuotinai pavojingu bÅ«du- padegdamas, svetimÄ - A.

B. priklausantį 300 litų vertės turtÄ : koridoriaus duris; taip pat jis terorizavo žmogų, o bÅ«tent: nuo 2011m. lapkričio 7 d. iki 2012 m. sausio 3 d. sistemingai baugino savo sugyventinę R. A.: raÅ¡ydamas žinutes mobiliuoju telefonu” jei negrįši padegsiu namus ir nusižudysiu”, “jei neparsirandi per 5 minutes tavo tėvas tÄ RimgaudÄ pakas”, “Turėsi bėdų”, “aÅ¡ tave ryt pagausiu”, “juk tau ryt bus negerai”, “grįžti geruoju, juk mokykloj tave pagausiu, taip pat sukarpė, supjaustė jai priklausančius rÅ«bus: du džemperius, du golfus, ketverias kelnes, Å¡eÅ¡ias palaidines, sportinį Å¡varkÄ , sijonÄ , dirÅ¾Ä , bliuzonÄ , sukarpė, suplėšė jos ir jos artimųjų, ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ kiekį, fotonuotraukų, taip pat grasino padegti raÅ¡ydamas elektroninius laiÅ¡kus elektroninėje erdvėje:

“ pamatysi ir viskas nėr kalbos ate, galėsi degt”, “patikėk ne reik man ragų stumdyt, degsit visi padlos”, “maÅ¡inÄ ir duris padegsiu”.Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai kaltu. Parodė, kad nusikaltimus padarė dėl to, jog R. A. jam nebeleido susitikti su vaiku, kurio tėvu jis mano esantis. Kaltinime nurodytÄ vakarÄ nuėjo ir apipylė acetonu Mažeikių mieste (duomenys neskelbtini) 54 namo pirmoje laiptinėje A. B., pas kuriÄ tuo metu gyveno R.

A. duris. IÅ¡pylė maždaug stiklinę acetono ir padegė žiebtuvėliu, po to parėjo namo, draugams buvo pasakęs, kad eina į parduotuvę. Apie tai, kÄ padarė, niekam nepasakojo. Po to raÅ¡inėjo grasinančias žinutes buvusiai sugyventinei R. A.. Ragino sugrįžti pas jį, jei negrįš, grasino susidoroti. Sukarpė jos rÅ«bus. Paskirtų viešųjų darbų bausmės neatliko, nes darbų atlikimo laikotarpis – 8 mėnesiai, o tai trukdo įsidarbinti, kadangi vieÅ¡uosius darbus galima atlikti tik darbo metu.

Todėl atsisakė atlikti vieÅ¡uosius darbus, siekdamas, kad juos pakeistų į areÅ¡tÄ ir tuomet bausmės laikotarpis bus trumpesnis ir galės įsidarbinti. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Su abiem nukentėjusiomis susitaikė, dalį žalos atlygino, susitarė dėl likusios žalos atlyginimo.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo paskelbti teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).2011-12-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių m. (duomenys neskelbtini) g. 54 antroje laiptinėje, antrame aukÅ¡te esančio buto Nr. 9 koridoriaus durys.

Durys medinės, aprÅ«kusios, virÅ¡ durų aprÅ«kusi siena, durų skambutis, esantis durų deÅ¡inėje, aptirpęs. AikÅ¡telė Å¡lapia. (b. l. 8-11). Nukentėjusioji A. B. parodė, kad maždaug prieÅ¡ pusantrų metų jos sÅ«nus R. B. draugavo su R. A., ji yra naÅ¡laitė, jÄ globoja močiutė A. A.. 2011m. rugsėjo 8 d. sÅ«nus Rimgaudas iÅ¡vyko dirbti į užsienį, jau prieÅ¡ tai nebesusitikinėjo su (duomenys neskelbtini). Maždaug po mėnesio sÅ«nus pasakė, kad iÅ¡ draugų sužinojo, jog R.

A. pagimdė sÅ«nų L. A. 2011-05-04, todėl sÅ«nus, bÅ«damas užsienyje, paprašė jos pasidomėti (duomenys neskelbtini), kad tas vaikas gali bÅ«ti jo. Todėl ji susisiekė su (duomenys neskelbtini). IÅ¡siaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) gyveno su T. A.. Ji pasikalbėjo su (duomenys neskelbtini), pasakė, kad jeigu reikės pagalbos į jÄ kreiptųsi. 2011 m. gruodžio 11 d. apie 03val. jai į mobilų paskambino (duomenys neskelbtini), paprašė pagalbos, nes jÄ muÅ¡a T. A.. Ji nuvyko pas RaimondÄ , pasiėmė jÄ su vaiku ir parsivežė pas save į namus. (duomenys neskelbtini) sakė, kad dar prieÅ¡ skambinant jai, buvo iÅ¡kvietusi policijÄ , pareigÅ«nai buvę atvažiavę.

Nuo Å¡iol (duomenys neskelbtini) pas jÄ ir gyvena su vaiku. K. R. pas juos apsigyveno, Alseika jai į mobilų rašė žinutes, kad jai bus blogai “pyzdiec”, kad atims vaikÄ ir panaÅ¡iai. 2011 m. gruodžio 14 d. kompiuteriniame pažinčių portale ONE LT T. A. siuntė grasinančias žinutes, kurias pateikė prie bylos. Kur gyvena bute, yra dvejos durys, tai yra buto durys, o toliau yra koridoriukas, kuriame yra du butai, o toliau laiptinė, todėl ji iÅ¡ savo lėšų įdėjo medines duris, kurias užrakino, kai gavo (duomenys neskelbtini) internetu grasinančias žinutes, kad padegs. 2011m. gruodžio 14 d. apie 20.25 val. iÅ¡girdo, kad kažkas beldžia į tas užrakintas duris.

Išėjusi pamatė, kad buvo padegtos jos durys, kaimynai jau buvo duris užgesinę. Ir ji, ir kaimynai nematė, kas duris padegė, bet pagal grasinančias žinutes, mano, kad jas padegė T. A.. T. A. skambino jos vyrui į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jis neatsiliepė, tada parašė žinutę, ir dar paskambinęs, kai jau vyras atsiliepė, pagrasino, kad bus “pyzdiec”. Padegtų durų vertė 300 litų, padaryta 300 litų žala. (b. l. 13, 14). Nukentėjusioji R. A. parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį susipažino su T.

A.. Kartu pradėjo gyventi nuo 2011 m. sausio 10 d. Kai susipažino su T. A., jau buvo nėščia, pagimdė 2011-05-04. T. A. sakė, kad yra nėščia, kad vaikas ne jo ir taip buvo aiÅ¡ku. Alseika sakė visiems, kad vaikas jo, su juo kartu pradėjus gyventi, kalbėjosi, kad vaikÄ kartu augins, todėl, vaikui gimus, jis ir davė savo pavardę. Jis jai grasina, kad jei jį paliks, tai atims sÅ«nų L. A.. 2011 m. gruodžio 10 d. vakare namuose, buvo svečių. Gėrė brendį, ji pasidarė kokteilį su coca cola.

T. A. nuėjo miegoti, ji išėjo iÅ¡ kambario, svečiai tebebuvo, ji nuėjo į kitÄ kambarį pas svečius GintarÄ ir Sergėjų, po to į virtuvę vandens atsigerti, Tomui pasirodė, kad ji jam neiÅ¡tikima, todėl jis puolė muÅ¡ti vienÄ iÅ¡ svečių- Sergėjų ir po to jai trenkė kumščiu į nosį vienÄ kartÄ , tada stovėjo prieÅ¡kambaryje, buvo 2011-12-11 apie 02 val. Nuo suduoto smÅ«gio jai skaudėjo nosį, juto fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė. T. A. buvo girtas, bijojo likti namie, nes dar maždaug prieÅ¡ dvi savaites Tomas prieÅ¡ jÄ smurtavo namuose.

Po smÅ«gio į nosį, pasiėmė sÅ«nų, nuėjo pas kaimynus į 29 butÄ ir paskambino A. B., kuriÄ pažįsta, nes su jos sÅ«numi draugavo ir jos sÅ«nus Linas yra jos anÅ«kas. A. B. atvažiavo su vyru ir jÄ su sÅ«numi parsivežė į savo namus, kur dabar ir gyvena. T. A. jai skambinėjo, prašė pareiti. Ji atsisakė pareiti, jis pradėjo grasinti, kad suplėšys, sudegins jos daiktus. R. B. savo automobiliu Audi A4, tamsiai pilkos spalvos vežė jÄ pasiimti iÅ¡ buto, kuriame su Alseika gyveno daiktus.

T. A. buvo namie, matė kaip pasiėmė daiktus ir kokiu automobiliu iÅ¡važiavo. Kai parsivežė daiktus, pamatė, kad Alseika sukarpęs jos rÅ«bus, nuotraukas. 2011 m. gruodžio 14 d. T. A. jai internetu ‘One LT” rašė žinutes, jam atrašė, jis prašė pareiti į namus, atrašė, kad negrįš, tada jis pradėjo raÅ¡yti, kad degsit visi, kad padegs maÅ¡inÄ , duris. Tas žinutes pateikė A. B. policijos pareigÅ«nui, kuris atvyko po gaisro. TÄ patį vakarÄ degė Audronės ir R.

B. koridoriaus durys. Tai yra bÅ«nant namuose, kažkas pradėjo belsti į duris, Rimgaudas išėjęs pasakė, kad degė durys, beldė kaimynai. Po gaisro T. A. “One”parašė “ as pamiegojau gal grįši”. Ji suprato, kad jis padegė duris, nes jam buvo paraÅ¡iusi, kad pamiegosi, galva bus Å¡viesesnė, kad ji negrįš, o jis padegęs duris, parašė dar pagÄ sdinti. Toliau T. A. jai rašė, bet apie durų padegimÄ neužsiminė, kaip to bÅ«tų nebuvę. Po durų padegimo nesiramina, toliau jai grasina, kad pagaus, kad jai blogai baigsis, todėl, kad pas jį negrįžta gyventi.

Jis liepė atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl durų padegimo. Ji bijo T. A., nepalieka jos ramybėje, tai yra raÅ¡o grasinančias žinutes toliau internetu, jas pateikė prie bylos. Pasikeitė mobilaus ryÅ¡io telefono numerį po iÅ¡sikraustymo iÅ¡ buto, nes T. A. jai be perstojo skambino, rašė taip pat bauginančias žinutes, kurias pateikė prie bylos. Telefonu žinutėmis grasino suplėšyti nuotraukas, drabužius ir kai nuvyko pasiimti savo daiktų, rado suplėšytas nuotraukas, rÅ«bus: treji džinsai, megztiniai, palaidinės. Bijo su vaiku iÅ¡eiti į gatvę, bijo eiti į mokyklÄ , T.

A. internetu grasino, kad vėl reikės eiti į mokyklÄ ir, kad pagalvotų, kad kas nors jai gali nutikti. (b. l. 19; 20; 21). Liudytojas R. B. parodė, kad pas jį su žmona gyvena R. A. su sÅ«numi L. A.. JÄ parsivežė pas save į namus, kadangi pati paprašė pagalbos, nes sugyventinis T. A. jÄ muÅ¡a. Kai naktį gruodžio 11 d. apie 03 val. jÄ parsivežė, matė, kad nosis buvo sutinusi, paraudusi. Dėl sumuÅ¡imo į medikus nesikreipė. 2011m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad gavo internetiniame portale T.

A. grasinamas žinutes, kad padegs. 2011 m. gruodžio 14 d. apie 20 25 val. išgirdo bildesį į duris, išėjęs, pamatė, kad buvo padegtos koridoriaus durys, kurias iš savo pinigų su žmona buvo įdėję. Duris buvo užgesinę kaimynai ir tada beldė jiems. 2011 m. gruodžio 15 d. apie 06.10 val. jam į mobilų skambino T. A., neatsiliepė, tada iš kart atsiuntė žinutę “cia nenumetinek gaidy bled. Po to 8.37 val. jis vėl skambino, atsiliepus, pasakė “tau pyzdiec”, jis padėjo ragelį (b. l.48).

Liudytojas S. M. parodė, kad R. A. pažįsta apie 4-5 metus. Kai ji maždaug prieÅ¡ du metus laiko pradėjo draugauti su Tomu, per jÄ susipažino ir su Tomu. Jiedu nuomojosi butÄ Mažeikių mikrorajone. Pas juos užeidavo. Jis draugavo su R. A. pussesere, todėl bendravo ir su (duomenys neskelbtini). P. R. ir TomÄ bute yra buvęs apie tris kartus, bÅ«davo, kad vartodavo alkoholį. 2011 metų pabaigoje, prieÅ¡ Naujus metus, mėnesio tiksliai nežino lapkričio ar gruodžio mėnesį su draugu Gintaru pabaliavojo pas RaimondÄ su Tomu. Tomas vienu metu buvo nuėjęs miegoti, o kai atsikėlė, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis su (duomenys neskelbtini) ar pasibučiavęs, ar kažkÄ panaÅ¡aus, jam smogė į veidÄ , jis atgal.

Gintaras juos skyrė. Nematė, kad (duomenys neskelbtini) bÅ«tų uždaužęs, bet vėliau susitikus su (duomenys neskelbtini), ji sakė, kad Tomas ir jÄ mušė. Matė, kad ji bėgo pas kaimynus. Dar neatvažiavus policijai, jis išėjo iÅ¡ to buto. KitÄ dienÄ skambino (duomenys neskelbtini), nes iÅ¡eidamas paliko savo telefonÄ ir piniginę, (duomenys neskelbtini) pasakė, kad nebegyvena tame bute. Tada su Gintaru nuėjo pas TomÄ pasiimti savo daiktų, jis pasakė, kad nieko nėra, kad juos paėmė (duomenys neskelbtini).

Tomui sakė, kad jau su (duomenys neskelbtini) kalbėjęs, tada jam Tomas davė ne jo mobilų telefonÄ . Po to, kai neatgavo savo daiktų su Tomu ir nebendravo, ir iki tol su juo bendravo tik, todėl, kad jis gyveno su (duomenys neskelbtini). Tada dėl tų daiktų, atėjo pas TomÄ Â pirmas, maždaug už pusvalandžio atėjo Gintaras, kuris skalbėsi drabužius pas TomÄ . Buvo pas TomÄ tol, kol iÅ¡skalbė skalbimo maÅ¡ina drabužius, Visus rÅ«bus iÅ¡siskalbė iÅ¡kart. P. T. tada nuėjo nuo 19 iki 21 val.

žino tiksliai, kad po darbo, ir pas jį iÅ¡buvo apie valandÄ laiko. Tomas tada gėrė alų, jis su Gintaru irgi kelias stiklines iÅ¡gėrė. Tomas buvo supykęs, kam (duomenys neskelbtini) išėjo su vaiku iÅ¡ namų. Tomas jai raÅ¡inėjo internetu per „ONE LT“ žinutes. Nežino tiksliai kada pas TomÄ atėjo į butÄ ir nežino tiksliai kada išėjo. Buvo tamsu, kai atėjo ir buvo tamsu, kai su Gintaru išėjo. Tomas vaikščiojo iÅ¡ kambario į kambarį. Kažkuris ėjo pirkti alaus, Tomas ar Gintaras ir užtruko apie 15 minučių.

P. T. buvo vien dėl to, kad atgauti savo telefonÄ su pinigine ir laukė kol Gintaras iÅ¡siskalbs drabužius, bandė su Tomu geruoju susitarti dėl savo daiktų, sakė, kad kreipsis į policijÄ , jei jis neatiduos. Po to karto daugiau su Tomu nebebuvo susitikęs. (b. l. 54).2011-12-15 akte dėl kilusio gaisro nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) g. 54-9, Mažeikiuose apie 1m² durų plotas apdegęs.(b. l. 12). 2011-12-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji A. B. pateikė kompiuterinio pažinčių tinklapio ONE LT susiraÅ¡inėjimo žinučių iÅ¡traukas dviejuose lapuose, kuriuose užfiksuotos žinutės“ 2011-12-14 18:44 maÅ¡inÄ ir duris padegsiu, 2011-12-14 18:46 patikėk nereik man ragų stumdyt, degsit visi padlos, 2011-12-14 18:48 pamatysi ir viskas nėr kalbos ate, galėsi degt, 2011-12-14 18:52 sakau nori turėsi nenori pareik, 2011-12-14 18:55 pažiÅ«rėsim tik vėliau nekriuok, 2011-12-14 19:18 be nu palauk, benzo turiu, bus kaip ir tavo tėvui, 2011-12-14 20:47 aÅ¡ pamiegojau gal grįši?“ (b. l.16-18). 2012-01-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji R.

A. pateikė tris A4 lapus su 36 žinutėmis iÅ¡ kurių „ į mokyklÄ tau greit reiks“, „nuo manęs nuėmė Linuko saibas, o tau NEATLEISIU“; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2700c-2“ SMS žinutėmis siųstomis iÅ¡ numerio +37060973101, sugadintus rÅ«bus, suplėšytas fotonuotraukas (b .l. 28-31). 2012-01-04 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad rÅ«bai: du džemperiai, du golfai, Å¡eÅ¡ios palaidinės, ketverios kelnės, Å¡varkas, sijonas diržas, bliuzonas įvairaus dydžio įplėšimais, įkirpimais, fotonuotraukos sukarpytos, suplėšytos.

Mobilaus ryÅ¡io telefone „Nokia 2700c2“ iÅ¡ numerio +370609973101 siųstos SMS žinutės, kurios atspausdintos ant dviejų lapų iÅ¡ jų: 2011-11-07 03:07:46 „jei negrįši padegsiu namus ir nusižudysiu“, 2011-12-11 13:26:15 „ Jei neparsirandi per 5 min tavo tėvas tÄ RimgaudÄ pakas“, 2011-12-11 14:10:36 „Turėsi bėdų“, 2011-12-11 16:35:47 „Vo dabar nudauÅ¡iu tave padla ir LinukÄ bent laikinai atimsiu, rytoj pamatysi“, 2011-12-11 16:50:06 „gali Pavenčiuos daiktus susirinkt“, 2011-1211 17:07:42 „Nieko nebeturi padla“, 2011-12-11 17:13:39 „ Nieko nebeturi, nėra kÄ tau rinktis čia“, 2011-12-11 17:46:42 „Nieko nebeturi“, 2011-12-11 18:26:23 „Krc nieko nebeturi“, 2011-12-11 21:50:09 „AÅ¡ tave ryt pagausiu“, 2011-12-11 21:53:27 „ Agi juk tau ryt bus negerai“, 2011-12-12 07:04:41 „Grįžti geruoju, juk mokykloj tave pagausiu“.(b. l. 36-47). 2011-12-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas R.

B. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kuriame gautos SMS iÅ¡ numerių +37060973101 ir +37060973100 (b. l. 49). Iki bylos nagrinėjimo teisme kaltinamasis susitaikė su abiem nukentėjusiomis, nukentėjusiosios sumažino praÅ¡omÄ priteisti žalÄ . Kaltinamasis nukentėjusiajai A. B. atlygino 900,00 Lt turtinę žalÄ ir ji nurodė, jog nebereikalauja atlyginti civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytos likusios turtinės ir neturtinės žalos. Kaltinamasis atlygino nukentėjusiajai R. A. 500,00 Lt neturtinė žalÄ ir įsipareigojo iki 2012-10-20 atlyginti dar 500,00 Lt neturtinės žalos.

Nukentėjusioji nurodė, jog atsisako nuo likusios ieÅ¡kinyje nurodytos neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 163-164). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas: sunaikinus turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du ir terorizavus žmogų.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ . Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus. Å ių nusikaltimų padarymų jis teistumo neturėjo, po Å¡ių nusikaltimų padarė kitas nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas. Nors kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiomis ir yra B. K. 38 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose nurodyti pagrindai, tačiau, kadangi po Å¡ioje byloje tiriamų nusikaltimų jis yra padaręs dar ir kitas nusikalstamas veikas, todėl negalima padaryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, susitaikė su nuketėjusiomis, atlygino dalį žalos ir susitarė dėl likusios žalos atlyginimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis). V. B. kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymÄ atidėjus paskirtinas įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kadangi šiuo metu kaltinamasis atlieka bausmę, šioje byloje paskirtos kardomosios priemonės naikintinos. Anksčiau paskirtosios ir įsiteisėjusios bausmės yra subendrintos 2012-09-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl dabartiniu nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrinama su anksčiau paskirtomis bausmėmis.             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nukentėjusiosios R.

A. rÅ«bai grÄ Å¾intini jai. (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 – 298, 301 -307, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             T. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn. ( deÅ¡imt mėnesių),pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn. ( aÅ¡tuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â 1 m. (vieneriems metams ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymÄ T. A. atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti paskelbus nuosprendį.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus TelÅ¡ių VPK Mažeikių PK – R. A. rÅ«bus: du džemperius, du golfus, Å¡eÅ¡ias palaidines, ketverias kelnes, Å¡varkÄ , sijonÄ , dirÅ¾Ä , bliuzonÄ , grÄ Å¾inti R. A..   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               S. P.                                                                                  Â