c2acb6bf-a626-41bb-a256-2e46d7d20f72 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28288-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22427-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. (K) dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2587,86 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1546,32 Eur už patalpų Å¡ildymÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2016-09-01; 951,82 Eur už vandens paÅ¡ildymÄ už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2016-09-01, 89,72 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-10-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-11-30 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimu, ieÅ¡kovas butui, kuriame gyvena atsakovė, teikė paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už jas neatsiskaitė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – buto apyvartos žiniaraščiais; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; iÅ¡raÅ¡u apie asmenį; atsiskaitymo už buto (negyvenamų) patalpų ir vandens Å¡ildymÄ sutartimi; ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 2498,14 Eur skolos, 89,72 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas registruose – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. (K) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 2498,14 Eur (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 14 ct) skolos, 89,72 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur, 72 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2016-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienas Eur, 43 ct) už teisines paslaugas, 1,71 Eur (vienas Eur, 71 ct) už informacijas paieÅ¡kÄ registruose ieÅ¡kovui AB “Kauno energijÄ â€ (į.k. 235014830, buveinė:

Raudondvario pl. 84, Kaunas).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Artūras Šafronas