c2acb1ab-43ef-4b6c-ba3d-e1ef1f48223d · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-197-857/2020 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00462-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.5.6.; (S) 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK teikimÄ dėl J. T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė: 1. 2016 m. spalio 20 d. Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-498-857/2016 J. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 35 Eur bauda. Å is nutarimas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 9 d. 2. 2020 m. vasario 5 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 14 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, kad J.

T. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ J. T. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti J. T. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad J. T. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant J. T. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ pateikdami praÅ¡ymus ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Teikimas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. reglamentuoja, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

5. Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.).

6. Pastebėtina, jog Lietuvos Respublikos ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (Lietuvos Respublikos ANK 37 str. 2 d.). Naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl policijos teikimas nagrinėtinas pagal pažeidimo padarymo ir priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžios metu galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.

7. Iš policijos teikime pateiktos informacijos ir byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad šiame registre 2018 m. vasario 14 d. gauti duomenys, kad 2016 m. spalio 20 d. Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-498-857/2016 J. T. paskirtos 35 Eur baudos išieškojimas yra negalimas, duomenys užklausti 2020 m. vasario 4 d.

8. J. T. 2020 m. sausio mėnesio rašytiniu sutikimu pareiškia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus.

9. Tačiau administracinis įstatymas reglamentuoja, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda <...> teismo nutarimu <...> ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. <...> (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d.). Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK XXVI skirsnis (312-316 str.).

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, <...> teismo <...> nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. <...> Jeigu byloje <...> klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais <...> buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).

10. Vykdymo procese bauda keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis Å¡iomis Lietuvos Respublikos ATPK nuostatomis, tačiau tokiam praÅ¡ymui pateikti yra bÅ«tinos įstatyme numatytos atitinkamos sÄ lygos, o ne vien tik nubausto asmens noras vietoj baudos atlikti vieÅ¡uosius darbus.

11. IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad J. T. nuo 2020-01-09 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna (gaus) atlyginimÄ už darbÄ .

12. Atsižvelgiant į tai, kad vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ paaiÅ¡kėjo, kad J. T. turi pajamų (jis dirba), todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sÄ lygų - kad nėra turto (pajamų), į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, bauda vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti keičiama, o nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.

13. Pažymėtina, kad teikimÄ pateikianti institucija nepateikė jokių duomenų apie tai, kad nutarimas apskritai buvo perduotas vykdyti antstoliui, jo suraÅ¡yto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto, duomenų apie J. T. (ne)turimÄ kilnojamÄ jį ar nekilnojamÄ jį turtÄ , o jei žinoma – ir pinigines lėšas bankų sÄ skaitose.

14. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ 2016 m. spalio 20 d. Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-498-857/2016 J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais atmesti. Nutarimo nuoraÅ¡Ä tolimesniam vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir J. T. žiniai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas