c2ac77c3-e62b-4ee5-ac32-08de679cbf02 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2013 m. vasario 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D. G. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl to jis 2012 m. gruodžio 31 d. tarp 10–11 val. vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių Å v.

P. A. bažnyčioje, esančioje Mažeikių m. Naftininkų g.13, keikė necenzÅ«riniais žodžiais mažametę D. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos drauges, vadino jas įžeidžiančiais žodžiais, grasino užmuÅ¡ti bei rodė nepadorius gestus, tačiau darydamas pažeidimus jis neturėjo 14 m. amžiaus, nuo kurio gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl D. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

G., kuriai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl sÅ«nus taip elgiasi, su juo ne kartÄ kalbėjosi apie jo elgesį, tačiau sÅ«nus jos neklauso. D. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2013 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2293214-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013-01-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ;

E. G. protokolu-pareiÅ¡kimu; D. L., U. M., G. G., paaiÅ¡kinimais; T. R., J. R., D. R. paaiÅ¡kinimais; E. G. charakteristika; Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie D. G. Å¡eimÄ , pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).D.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :D.

G. pripažinti padarius LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti D. G. ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė