c2ab663b-589f-4c4a-a683-0ee04d007569 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1107-890/2012                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 15 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja E. Ž., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės R. V. praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui D.

P. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , nustatė: A. R. V. kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr.0074/10/17677 dėl 3097,65 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. G., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „G. F.“, į.k.300515252, naudai. Patikrinus VSDFV duomenų bazę, buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) (įmonė registruota (duomenys neskelbtini), veiklÄ vykdo (duomenys neskelbtini)). 2012-06-13 į minėtÄ Ä¯monę iÅ¡siųstas patvarkymas Nr.S-3700 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.2-10144-122/2010, iÅ¡duotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo.

Patvarkyme buvo nurodyta iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2012-09-06 iÅ¡siųstas užklausimas apie skolos neiÅ¡ieÅ¡kojimo priežastis. Atsakymas iÅ¡ įmonės negautas. Patikrinus VSDFV duomenų bazę nustatyta, kad A. G. tebedirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau skola nėra iÅ¡skaičiuojama.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi yra D. P., a.k(duomenys neskelbtini) PraÅ¡o skirti baudÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui D. P..PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 645 straipsnis, 734 straipsnis).CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės R. V. reikalavimas iÅ¡skaityti iÅ¡ darbo užmokesčio tinkamai pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) yra teisėtas, tačiau reikalavimas neįvykdytas. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių antstolės reikalavimas atlikti iÅ¡skaitas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių. Antstolės reikalavimo vykdytojas nepranešė antstolei apie reikalavimo nevykdymo priežastis, todėl konstatuotina, kad antstolės reikalavimas nevykdomas nepagrįstai, už antstolio reikalavimo nevykdymÄ taikytina sankcija.Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 645 straipsnio 2 dalimi, nustatančia, kad už juridiniam asmeniui pareikÅ¡to reikalavimo įvykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas, yra pagrindas skirti baudÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui D.

P. už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ . Skirtina 100 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 586 straipsniu, 593 straipsniu, 734 straipsnio 3 dalimi, teismas, nutaria: paskirti UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriui D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        E. Ž.