c2aa6314-6ef4-4bc5-ba67-8046fee55c41 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. ATP-143-332/2015                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00109-2015-4                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                                 45.4.3.; 39.2.; 79.1.    (S)Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                   teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS) apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimo, kuriuo J.

V. L. pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirta jam 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams, ir n u s t a t ė : J. V. L. nubaustas už tai, kad jis 2015-02-15, apie 10.41 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Land Rover Discovery“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,45 prom.) girtumas.Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS praÅ¡o pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimo dalį, kurioje J. V. L. taikytas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. bei teisė vairuoti transporto priemones atimta trims mėnesiams ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nutarimÄ , t. y. skirti J. V. L. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 12 mėnesių.Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS apeliaciniame skunde nurodo, kad nesutinka su skundžiamu teismo nutarimu, nes mano, kad teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ , netinkamai vadovavosi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. numatytais teisingumo ir protingumo kriterijais ir neteisingai įvertino padaryto pažeidimo aplinkybes.

Teigia, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , nenurodė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu taikomos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatos. Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS nesutinka su teismo iÅ¡sakyta nuomone, kad „V. L. nustatytas neblaivumo laipsnis tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , pažeidimas nesukėlė pasekmių tretiesiems asmenims, todėl nelaikytinas pavojingu“, nes J. V. L. padarė vienÄ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams.Skunde teigiama, kad J.

V. L., bÅ«damas sÄ moningas, suvokė, kad vairuoja transporto priemonę neblaivus, tačiau vis tiek tyčiniais veiksmais Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir tik policijos pareigÅ«nų dėka nespėjo padaryti žalos sau ir aplinkiniams. Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS nuomone, Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyta veika yra labai pavojinga visuomenei ir už jos padarymÄ turi bÅ«ti baudžiama adekvačiai, kaip numatyta straipsnio dalies sankcijoje, nes kitu atveju nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir kuriama nebaudžiamumo už atliktÄ neteisėtÄ veikÄ iliuzija. Vairuotojas, prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo, turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui, Å¡eimos turtinei padėčiai.  Apeliacinis skundas atmestinas. J. V. L. paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ , padarytas pažeidimas įrodytas, pažeidėjo J. V. L. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Skundžiamu JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimu J. V. L. už jo padarytÄ pažeidimÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirta 289,00 EUR dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Tačiau Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS apeliaciniame skunde teigia, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, todėl J. V. L. paskirta nuobauda yra per Å¡velni. Galimybę skirti mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Ä®vertinus Å¡ios bylos medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje yra ir J. V. L. pagrįstai taikytos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatos.Teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), tačiau negalima sutikti su Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS apeliacinio skundo argumentu, kad nagrinėjamu atveju taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad J. V. L. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė sulaukęs 74 metų amžiaus, ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, kad jis, turėdamas beveik 43 metų vairavimo staÅ¾Ä , už vairavimÄ esant neblaiviam anksčiau nėra baustas (9, 10, 12 b. l.), kad Å¡is, nors ir nepateisinamas, J. V. L. administracinis teisės pažeidimas yra daugiau atsitiktinis, įvykdytas dėl tam tikrų susiklosčiusių aplinkybių, jam nustatytas neblaivumo laipsnis tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ (atėmus matavimo prietaiso paklaidÄ â€“ 0,43 promilių girtumas), taip pat atsižvelgdamas į J.

V. L. šeimyninę padėtį (gyvena su žmona, gim. (duomenys neskelbtini) m.), į J. V. L. asmenybę – jis charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini) tarybos pirmininkas, aktyvus (duomenys neskelbtini) narys, nuolat veikiančios (duomenys neskelbtini) narys, nuolat kviečiamas dalyvauti įvairiose komisijose ruošiant žemės ūkio teisinius aktus, nuolat lankydamasis ūkiuose, organizuojamuose seminaruose, konsultuoja ūkininkus įvairiais pieno ūkių vystymo klausimais (15, 16 b. l.), į tai, kad atsižvelgiant į J.

V. L. darbo pobÅ«dį ir visuomeninę veiklÄ jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, kÄ (duomenys neskelbtini) pateiktos J. V. L. charakteristikos (15-17 b. l.), į tai, kad tiek J. V. L., tiek jo žmona turi rimtų sveikatos problemų, nuolat privalo lankytis įvairiose sveikatos priežiÅ«ros įstaigose pas gydytojus, kÄ patvirtina medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai (18-23 b. l. ), todėl teisė vairuoti transporto priemones                             J.

V. L. reikalinga vykti pas gydytojus, taip pat atsižvelgdamas į J. V. L. 2015-02-23 pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, kad jis labai pergyvena ir gailisi dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, jaučia didelę gėdÄ prieÅ¡ Å¡eimÄ ir visuomenę (14 b. l.), ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skyrus J. V. L. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d.), t. y. paskyrus 289,00 EUR dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas įvertino visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir J.

V. L. parinko teisingÄ nuobaudÄ . J. V. L. paskirta nuobauda atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus ir yra pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti, todėl tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais ir keisti ar panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimÄ nepakeistÄ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Raimundas Jurgaitis  Â