c2aa25a5-0446-40d5-b340-2155ae147ff0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.13-372-581/2012Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53; (N) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S                   2012 m. kovo 16 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant M. G. (buv. pavarė B.), nagrinėjo antstolio A. B. teikimÄ bei pateiktÄ medžiagÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais M. G., irn u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priverstinio vykdymo. Teikime nurodoma, jog nustatyta tvarka M. G. paskirtos baudos nesumokėjo, surinkta medžiaga dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. G. negalimumo, todėl teikime praÅ¡oma 2009-01-22 nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-01-22 nutarimu M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 17318 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – 5000 litų bauda.

IÅ¡ 2012-01-17 akto apie turto neradimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/03901 matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. G. jai paskirtÄ baudÄ nėra galimybės, kadangi skolininkė turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma neturi. Teikimo nagrinėjimo metu M. G. paaiÅ¡kino, kad paskirtos baudos sumokėti neturi galimybių. Å iuo metu augina vaikÄ ir yra vaiko auginimo atostogose, todėl atlikti viešųjų darbų negali ir nesutinka atlikti.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato galimybę nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. M. G. teikimo nagrinėjimo metu atlikti vieÅ¡uosius darbus nesutiko. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neįtvirtina administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino, o nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Nagrinėjamu atveju bylÄ antstoliui vykdyti perduota laiku, todėl vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, M.

G. paskirtos baudos keisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nėra galimybių, todėl antstolio A. B. teikimas atmetamas, o vykdomosios bylos medžiaga grÄ Å¾intina antstoliui atlikti tolimesniems vykdymo veiksmams.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniu,n u t a r i a : Antstolio A. B. teikimÄ dėl 5000 Lt baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-01-22 nutarimu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Jolanta Raščiuvienė