c2a97be6-d9aa-4e8f-a821-c580d48dfc14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-827-718/2011                                                          (Teisminio proceso Nr.1-31-1-00655-2011-6)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija   (S)                                                                                        1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei,dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei,gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ atstovei A.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1. 2003-09-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2003-12-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2. 2004-03-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., bausmė subendrinta su 2003-09-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2007-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 15 parų; 4. 2007-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 15 parų; 5. 2007-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; 2008-03-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2007-10-25, 2007-10-26 ir 2007-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė; 6. 2008-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; 7. 2008-12-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėn. 15 d.; 8. 2009-09-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; 9. 2010-05-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms; 10. 2010-06-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-09-23 nuosprendžiu bei paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota atlikta pagal minėtÄ nuosprendį 30 parų areÅ¡to bausmė; 11. 2011-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė, 2011-03-07 atlikęs areÅ¡to bausmę;12. 2011-03-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo, sulaikytas 2011-06-17; 13. 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

– trisdešimt (30) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Iki nuosprendis įsiteisės kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis pakeista į suėmimÄ , suimant V. M. teismo salėje, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime bei bausmės laikas, atliekant bausmę pagal 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismasn u s t a t o :Kaltinamasis V.

M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2011-05-23 apie 08.36 val., atėjęs į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę „Statoil Pilies“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ prekių lentynos pagrobė 8 pakelius kavos „Jacobs Kronung“ po 19,99 Lt vertės. Tokiu bÅ«du V. M. pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 159,92 Lt.Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesį ryte atėjo į „Statoil” degalinę.

Degalinės parduotuvėje nematant pardavėjai nuo lentynos paėmė kelis pakelius kavos „Jacobs“ ir įsidėjo į juodÄ maiÅ¡Ä . Kiek iÅ¡ viso paėmė pakelių, neatsimena, galėjo pavogti 8 vnt. Išėjęs iÅ¡ degalinės pavogtÄ kavÄ pardavė, gautus pinigus iÅ¡leido maistui. Prisipažįsta ir gailisi padaręs vagystę, sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lietuva Statoil“ įgaliota atstovė A. G. parodė, kad 2011-05-23 apie 8 val. parduotuvėje degalinėje „Statoil Pilies“ buvo keli žmonės prie kasos.

Kadangi ji buvo užsiėmusi, nematė, kaip kaltinamasis vogė kavÄ , tik pastebėjo, kaip jis staiga išėjo iÅ¡ parduotuvės. Su savimi rankoje jis nešėsi juodos spalvos maiÅ¡elį. Ji suprato, kad vyriÅ¡kis kažkÄ pavogė. Vijosi jį iki durų, bet nepavijo. PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä ji matė, kaip vyriÅ¡kis pavogė 8 vnt. kavos. Pasitikrinusi nustatė kavos trÅ«kumÄ . Vieno kavos pakelio „Jacobs Kronung“ vertė 19,99 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 159,92 Lt.

IÅ¡ 2011-05-23 pareiÅ¡kimo matyti, kad UAB „Lietuva Statoil“ degalinės „Statoil Pilies“ vadovės pavaduotoja A. G. kreipėsi į policijÄ dėl 8 pakelių kavos už 159,92 Lt vagystės iÅ¡ degalinės ( b.l.1). IÅ¡ 2011-05-24 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 8.36 val. į degalinės parduotuvę įeina vaikinas, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos striuke, pasuka link prekystalio nuo įėjimo kairėje ir jo nebesimato. 8.37 val. tas pats vaikinas iÅ¡ kairės pusės ateina prie prekystalių salės viduryje, rankose turi juodos spalvos maiÅ¡elį.

Vaikinas priėjęs prie prekystalio dešinės pusės galo, kairėje rankoje laikydamas juodos spalvos maišelį, dešine ranka nuo prekystalio viršutinės lentynos ima du pakelius kavos, deda juos į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda juos į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda juos į maišelį. Susidėjęs į maišelį 8 pakelius kavos, vaikinas pasuka link įėjimo ir 08.37 val. išeina (b.l. 5-6).Iš 2011-05-27 liudytojos parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad liudytoja A.

G. parodė, kad degalinėje „Statoil Pilies“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2011-05-23, apie 8.35 val., ji stovėjo prie prekystalio, kuomet į parduotuvę įėjo V. M.. V. M. nuėjo prie prekystalio, esančio parduotuvės viduryje, ten nuo lentynos pagrobė kavos pakelius ir iÅ¡ parduotuvės pabėgo (b.l. 13-18).V. M. kaltė pagrobus nedidelės vertės turtÄ pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, civilinio ieÅ¡kovo atstovės A.

G. parodymais ir jos parodymų patikrinimo vietoje protokolu, vaizdo įraÅ¡o protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinkti įrodymai duoda pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turto už 159,92 Lt. Kadangi pagrobtų daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, V. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.   Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė tyčinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), bÅ«damas teistas, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ .

Visa tai rodo, jog Å¡i nusikalstama veika nėra atsitiktinė, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nepadarė. Kaltinamasis niekur nedirba, nusikalstama veika padarė žalÄ , kurios neatlygino, nedirba ir nesimoko. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už baudžiamuosius nusižengimus, maksimaliai ribai.

Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatomis dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme. Subendrinta bausmė bendrinta vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., nuostatomis su 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-06-17 iki 2011-07-08. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimÄ .

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.  Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ 159,92 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų padaryta turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskas su vaizdo įrašu (b.l. 4), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :             V.

M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. ir galutinę bausmę V. M. paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1d., 3d., 65 str., Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi - prie 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę V.

M. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams vienam mėnesiui 10 dienų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ , suimti jį teismo posėdžių salėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-06-17 iki 2011-07-08.Priteisti iÅ¡ V. M. 159,92 Lt žalos atlyginimÄ UAB „Lietuva Statoil“.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui:

CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                    Laimutė Venckuvienė