c2a8cea6-92cb-419a-a897-9c8cd066c87f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-106-598/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02672-2012-25                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.2.5.1.1; 44.5.2.1; 116.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 6 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V., trečiajam asmeniui B.

L., dėl žalos atlyginimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 746,90 Lt žalos atlyginimo subrogacijos teise už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Nurodė, kad 2011-11-08 ir 2011-12-06 buvo aplietos vandeniu B. L. priklausančios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, kompensuodama dėl užpylimo trečiajam asmeniui padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 746,90 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , iÅ¡ jos: 488,15 Lt iÅ¡mokÄ už 2011-11-08 padarytus nuostolius ir 258,75 Lt iÅ¡mokÄ už 2011-12-06 padarytus nuostolius.

Nustačius, kad vanduo liejosi iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų, kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui, kad virÅ¡ nukentėjusiosios buto nėra bendro naudojimo įrenginių, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.266 ir 6.1015 straipsnių nuostatomis praÅ¡o subrogacijos teise priteisti iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio nuostolių atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo. Atsakovas E. V. savo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu jis sutinka, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dėl atsakovo sunkios turtinės padėties.

Vienintelės jo pajamos – 572,42 Lt senatvės pensija ir naÅ¡lio pensija – 66,5-70 Lt, santaupų jis neturi, todėl įvykdyti sprendimo, sumokant iÅ¡ karto visÄ priteistÄ sumÄ , jis negali.IeÅ¡kovė raÅ¡tu sutiko, kad sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas ne ilgesniam nei 2 metų laikotarpiui.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimu ir ginčo dėl ieÅ¡kinio dalyko ir jo dydžio byloje nėra, sprendimas suraÅ¡omas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-08 ir 2011-12-06 buvo aplietos vandeniu B.

L. priklausančios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo apdraustas sudarius draudimo sutartis su ieÅ¡kovu (b.l. 11, 23). IeÅ¡kovė, kompensuodama dėl užpylimo B. L. padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 746,90 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , iÅ¡ jos: 488,15 Lt iÅ¡mokÄ už 2011-11-08 padarytus nuostolius ir 258,75 Lt iÅ¡mokÄ už 2011-12-06 padarytus nuostolius (b.l. 29, 30), kuriuos ieÅ¡kovas, remdamasis reikalavimo teisės perėjimo (subrogacijos) teise, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalis nustato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo ir už žalÄ atsakingo asmens santykius (CK 6.1015 str. 2 d.).ŽalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) (CK 6.266 str. 1 ir 2 d.).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuostolių Å¡altinis, savininkas yra atsakovas E. V. (b.l. 8), kuriam tenka pareiga atlyginti dėl jam nuosavybės teise priklausančio buto įrenginių gedimo padarytus nuostolius. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes, į atsakovo sutikimÄ , iÅ¡ atsakovo E. V. ieÅ¡kovės naudai yra priteistina iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡mokos suma – 746,90 Lt. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat yra priteistinos įstatymo nustatytos procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (746,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-20 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 34).

Atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis yra tenkintinas.VSDFV duomenimis (2012-12-11 pažyma Nr. 10.20-6250; b.l.

44) nustatyta, kad atsakovo E. V. vienintelės gaunamos pajamos yra 572,42 Lt senatvės pensija ir 70,00 Lt naÅ¡lių pensija, todėl atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į jo amžių, darytina iÅ¡vada, kad sumokėti visÄ priteistÄ nuostolių sumÄ , kuri virÅ¡ija atsakovo vieno mėnesio pajamas, atsakovas neturi galimybės. Atsižvelgiant į tai, teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių mokant kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai ne mažiau kaip po 41,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 centų; paskutinė įmoka 41,40 Lt), iÅ¡ viso 746,90 Lt, pradedant skaičiuoti mokėjimo terminÄ nuo 2013 m. vasario 7 d.

IeÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų 71,00 Lt sumokėjimas atidėtinas iki 2013 m. kovo 30 d. Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 284 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, J. Basansvičiaus g. 12, a.s. Nr. LT777300010000543713 „Swedbank“,AB banke, naudai 746,90 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 centų) nuostolių atlyginimui, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (746,90 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių atsakovui E. V. sumokant ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai kas mėnesį ne mažiau kaip po 41,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 centų; paskutinė įmoka 41,40 Lt), kartu mokant 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2013 m. vasario 7 d., o ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų 71,00 Lt sumokėjimÄ atidėti iki 2013 m. kovo 30 d.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                        Banga Bartkienė