Legislator Case Law & Legislation
c2a69da3-dd37-40fc-be25-3d90d71ee7e5 AI generated

c2a69da3-dd37-40fc-be25-3d90d71ee7e5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c2a69da3-dd37-40fc-be25-3d90d71ee7e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Teikimas Nr. T-1301-311/2015 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2011-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.17.;   (S)   2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Audriui Armui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

c2a69da3-dd37-40fc-be25-3d90d71ee7e5 · Kauno apylinkės teismas: praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus BK baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. A. praÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A. A. nenurodė, kokius BK pakeitimus praÅ¡o taikyti jam Å¡velninant bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dėl 2015 m. kovo 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Teikimas Nr. T-1301-311/2015 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2011-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.17.;   (S)   2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Audriui Armui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau - BK) baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013, irn u s t a t ė :2013-03-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pagal BK 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis R BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., subendrintos taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirta subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Å iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2012-09-27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2012-09-27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu atliktos bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-16.2015-05-21 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A.

A. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus BK baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. A. praÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A. A. nenurodė, kokius BK pakeitimus praÅ¡o taikyti jam Å¡velninant bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dėl 2015 m. kovo 19 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos BK 75 str. 1 d., nuteistojo A. A. praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas dėl Å¡ių BK pakeitimų.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. A. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. kuri kvalifikuojama nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės. (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d. A. A. buvo nuteistas už tai, kad įgijo ir naudojosi 9000 Lt (2606,58 EUR) turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, kas yra daugiau nei 5 MGL (188,3 EUR).

Atsižvelgiant į tai, nuteistajam A. A. nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ ir keisti bausmę remiantis BK 190 str. pakeitimais baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-311/2013.2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Toks aiÅ¡kinimas iÅ¡plaukia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktÄ informacijÄ , priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymÄ atidėti.

Bylos duomenimis nuteistasis A. A. jau atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose (2 t., b.l. 55). Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali bÅ«ti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir jÄ jau atlieka.Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯statymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 3621 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo A.

A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas