c2a5fd96-e6c8-496d-8f06-0125d6768262 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS             Baudžiamoji byla Nr. 1-23-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35197-15-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; (S) 1.1.7.2.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui T. B., nukentėjusiajam D. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 10 klasių, nedirbantis, teistas Panevėžio apygardos teismo 2013-02-19 pagal LR BK 149 str. 4 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams, Å¡ios bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams. Panevėžio apygardos teismo 2013-04-04 nutartimi Å¡i bausmė buvo subendrinta su Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu skirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skirtas elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja. Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuota 14 dienų, iÅ¡bÅ«tų laikinajame sulaikyme ir suėmime, bei bausmės dalis, atlikta pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendį. Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nurodyta vykdyti Panevėžio apygardos teismo 2013-02-19 nuosprendžiu, jÄ Panevėžio apygardos teismo 2013-04-04 nutartimi subendrinus su ankstesne bausme, paskirtÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2012-03-13 iki 2013-01-31, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d.,        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :A.

V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 19 d., apie 1 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas D. K. priklausančiame gyvenamajame name, slaptai pagrobė svetimÄ â€“ D. K. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį Huawei Media Pad T1 8.0 Pro (LTE) Silver, 200 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. K. 200 eurų turtinę žalÄ .Å i kaltinamojo veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ su G. B. vartojo alkoholį, sugalvojo nueiti pas D. K. į svečius. Pas D. K. namuose vartojo alkoholį. IÅ¡eidamas namo, pasiėmė D. K. priklausančiÄ planÅ¡etę, kuriÄ už kelių dienų pardavė kaimynui G. M. už 100 eurų. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. G. B. apie planÅ¡etės vagystę nieko nežinojo, su G. B. vogti nesitarė. Nukentėjusiojo atsiprašė. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys:

Nukentėjusysis D. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad 2015-06-18, apie 21 val., į jo namus Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas A. V. ir atsivedė draugÄ G. B., kartu gėrė alų, apie 1 val. nuėjo miegoti, o atsikėlęs pasigedo planÅ¡etinio kompiuterio (b.l. 8). Po įvykio su A. V. nebendravo, tik A. V. kelis kartus skambino į telefonÄ , prašė atsiimti pareiÅ¡kimÄ , susitikę nebuvo. Dėl planÅ¡etės pretenzijų A. V. neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b.l. 36).Liudytojas G.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslios dienos nepamena, galėjo bÅ«ti birželio 18 d., ėjo kartu su A. V. pas D. K., kur vartojo alkoholį, vienu metu išėjo visi į laukÄ parÅ«kyti. PlanÅ¡etę matė, kai gėrė alkoholį pas D. K. namuose. Einant namo, A. V. sakė, kad turi planÅ¡etę. Suprato, kad A. V. tiesiog pavogė planÅ¡etę. KitÄ dienÄ Â matė pas A. V. planÅ¡etę, girdėjo, kad kažkam skambino, klausė ar nenori pirkti planÅ¡etės. A. V. jokių pinigų už planÅ¡etę nedavė (b.l. 95, 96).Liudytoja A.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K. buvęs sugyventinis, planÅ¡etinį kompiuterį iÅ¡simokėtinai paėmė D. K.. Kad buvo pavogta planÅ¡etė pranešė D. K. paskambinęs telefonu, Skambino A. V., prašė grÄ Å¾inti planÅ¡etę, bet Å¡is sakė, kad neturi (b.l. 38).Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. birželio mėn., tikslios dienos pasakyti negali, paskambinęs A. V. siÅ«lė pirkti planÅ¡etinį kompiuterį. A. V. atnešė parodyti planÅ¡etę, baltos spalvos, paklausus iÅ¡ kur pas jį planÅ¡etė, atsakė, kad tikrai nevogta, patikėjo, sumokėjo A.

V. už planšetę 100 eurų. Po kelių dienų atvažiavo policijos pareigūnai ir informavo, kad planšetė vogta, atidavė planšetę pareigūnams (b.l. 44).Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie planšetės vagystę iš D. K. sužinojo iš paties A. V.. Naktį iš ketvirtadienio į penktadienį, būnant pas M. V., kur šiuo metu gyvena, Ramongalių k., Biržų r., į namus grįžo A. V. su draugu G. B.. A. V. atnešė ir parodė planšetę, prašė pasiūlyti parduoti kokiam nors draugui.

PlanÅ¡etę A. V. laikė savo kambaryje, sakė pats bandys parduoti planÅ¡etę. Kiek žino, A. V. planÅ¡etę pardavė G. M., gavo 90 eurų, kuriuos iÅ¡leido alkoholiui ir maistui (b.l. 40-41).Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad skambino D. K., prašė A. V. numerio, sakė, kad dingo planÅ¡etė. Skambino A. V., liepė atiduoti planÅ¡etę, Å¡is atsakė, kad nieko nežino apie jokiÄ planÅ¡etę (b.l. 38).IÅ¡ 2015-06-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ G.

M. paimtas planÅ¡etinis kompiuteris (b.l. 16).2015-07-16 atlikta planÅ¡etinio kompiuterio bei įkroviklio apžiÅ«ra (b.l. 17-19).2015-08-27 priimtas nutarimas grÄ Å¾inti daiktus (b.l. 21).2015-08-26 pakvitavimu grÄ Å¾inta planÅ¡etė su įkrovimo laidu (b.l. 22).2015-12-21 pakvitavimu grÄ Å¾intas įkroviklio antgalis (b.l. 23).IÅ¡ 2015-12-17 atliktos akistatos tarp G. B. ir A. V., matyti, kad A. V. patvirtino G. B. duotus parodymus akistatos metu (b.l. 128-130).IÅ¡ 2015-12-17 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariamojo G.

B. atžvilgiu (b.l. 92).              Po kaltinamojo apklausos, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 178 str. 1 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, slapta pagrobė kaltinamajame akte nurodytÄ svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ .

Nusikaltimas yra baigtas, nes kaltinamasis užvaldė pagrobtÄ turtÄ ir įgijo galimybę Å¡iuo turtu disponuoti pagal savo valiÄ .             Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.             Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formÄ ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. V. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymų leidėjo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika yra baigta. A. V. teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 106-108), nedirbantis, psichoneurologinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 111).

A. V. tyčinį nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. V. sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ (LR BK 50 str.), kuri LR BK 641 str. 1 d. pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Kadangi nusikalstamÄ veikÄ A.

V. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, paskirta bausmė bendrintina LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. A. V. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistina į suėmimÄ .                  IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.). Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d., iÅ¡ kaltinamojo A. V. konfiskuotinos iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos lėšos - 100 Eurų.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimÄ 9 mėn. (devyniems mėnesiams). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams). Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡ dalies pakeista 2016-01-04 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuria A. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2013-02-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, jÄ 2013-04-04 nutartimi subendrinus su ankstesne bausme, bausmė, prie neatliktos bausmės dalies (1 m. 11 mėn. 16 d.) pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

V. paskirti laisvės atėmimÄ 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2016-03-07.Kaltinamajam A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pakeisti į suėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d., iÅ¡ kaltinamojo A. V. konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas lėšas - 100 Eurų.           IÅ¡ kaltinamojo A. V. priteisti 12,98 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei.

          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė   Â